怎样才能把借条推翻

借据是民间借贷合同中证明力最强的证据。出借人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任；借款人提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明。出借人在提供借款人签名的借条、收据等书面文件之外，还应当对款项出借的时间、地点、款项来源、用途等具体过程和事由进行说明，以审查借款事实是否实际发生、款项是否实际交付、借款事由是否真实合法等情况，并接受对方当事人质询和法庭询问。 在原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的情况下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。 首先，对于数额较小、当事人之间身份关系较为亲密的案件，按照交易习惯和生活经验，出借人一般具有支付能力，出借人提供借条并作出合理解释的，一般视为出借人已经完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。在借款人没有相反证据可以推翻的情况下，可以认定借款事实存在，被告应当还款。其次，对于借贷数额较大，当事人主张是现金交付，除借条外没有其他相关证据的，则需要进一步审查出借人的经济实力、借款人的偿付能力、借贷双方之间的关系、交易习惯以及借贷前后双方的业务往来、交往联系等因索，运用逻辑推理、生活常识等，综合判断是否真实发生借贷关系，必要时应当要求出借人、借款人本人到庭陈述借款交付的原因、时间、地点、方式、用途等具体事实和经过，并接受对方的质询和法庭的询问。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告 抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易 习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。