厦门寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪这一章中的罪名，是指肆意挑衅、无事生非、起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。侵犯的客体是公共秩序。客观方面为随意殴打他人；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；强拿硬要或任意毁损、占用公私财物；在公共场所起哄闹事。犯罪主体是一般主体。主观方面表现为故意，基于蔑视法纪、显示威风、寻求精神刺激或者发泄等卑劣下流的动机。敲诈勒索罪作为侵犯财产的犯罪，即行为人出于非法占有他人财物的目的，对被害人实施威胁或者要挟，被害人基于恐惧而交出数额较大的财物或者行为人进行了多次敲诈勒索的。侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了公民的人身权利或者其他权益。客观方面由于敲诈勒索的行为方式既可以是暴力威胁，也可以是非暴力威胁，因而容易同寻衅滋事罪发生重合，出现个罪认定难题。此罪主观方面表现为故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的区别在于两者所侵犯的客体的不一致。敲诈勒索罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。而寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。
-
寻衅滋事与敲诈勒索区别按实际情况，肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为就属于寻衅滋事罪；以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为就涉嫌敲诈勒索罪。
2020.01.11 220 -
怎么区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪这一章中的罪名，是指肆意挑衅、无事生非、起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。侵犯的客体是公共秩序。客观方面为随意殴打他人;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人;强拿硬要或任意毁损、占用公私财物;在公共场所起哄闹事。犯
2020.11.27 230 -
-
寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限
两者的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行
2021-01-12 15,340 -
寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限
两者的区别在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行
2021-01-12 15,340 -
寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限
两者的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行
2021-01-12 15,340 -
寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限
两者的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行
2020-12-26 15,340
-
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,073 2022.11.21 -
00:54
敲诈勒索罪怎么判敲诈勒索罪，指的是行为人通过非法占有为目的，对受害人实施胁迫、恐吓或者要挟等方式，非法占用受害人他人财物的行为；敲诈勒索罪属于一种重要的侵犯他人财产罪，其主要的犯罪对象为他人财物。 根据《刑法》关于敲诈勒索罪量刑的规定， 1、行为人敲诈勒索
1,079 2022.04.17 -
01:23
敲诈勒索罪判几年敲诈勒索罪判几年 在刑法上，敲诈勒索罪，指的是行为人以非法占有为目的，采用胁迫、恐吓或者要挟等方式对待受害人，从而达到非法占用受害人他人财物的行为。 依照《刑法》相关的规定，敲诈勒索罪的判刑标准为： 行为人敲诈勒索他人财物，涉嫌金额较大、或
2,665 2022.04.17
