胁迫写下欠条报案期限
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、胁迫写的借条随时可以报警，强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫。 2、有欺诈、胁迫情形下写的欠条无效，如果涉及到刑事犯罪的即可立案，这个要结合实际情况考虑。这种情况因为不存在真实的借款关系，应当可撤销的。但是必须要有证据，证据也可以事后取得，比如录音等。根据法律的规定，在受到威胁的情况下达成的协议，受到威胁一方有权申请法院撤销。因此，你可以在事情发生之日起一年内向被告法院所在地提起撤销之诉，要求法院撤销你在受胁迫时出具的欠条，如果所述之事属实，法院会撤销该借条，只是需要你向法院提供你被胁迫的证据。如果欠条被撤销，也就不发生法律效力了。
《合同法》（自2021年1月1日起废止）相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销;也就是说，在被欺诈、胁迫情况下写的欠条不一定是有效的，如果被人民法院或仲裁机构撤销，那么该欠条就是无效的;但是，在民事诉讼中的举证原则是谁主张谁举证，受胁迫方、受欺诈方主张撤销欠条的，应当就其被欺诈、被胁迫一事向人民法院举证;而对方应当就欠条的真实性、欠款来源、欠款构成等内容进行举证。当然，如果是受胁迫向他人出具借条的，受胁迫方可以向公安机关报案，由公安机关立案查明事实，若经查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，那么该案就应当公安机关根据刑事案件处理流程予以处理，人民法院审理的民事案件会中止审理，以刑事案件判决为依据，再对民事案件作出相应判决。
-
胁迫写下高息欠条犯罪吗胁迫写下高息欠条犯罪。一方以欺诈、胁迫等手段或者利用他人的危险，使对方在违背真实意义的情况下形成的贷款关系无效。可能构成抢劫或敲诈勒索。根据《中华人民共和国刑法》规定，敲诈勒索公私财产，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或
2022.04.14 180 -
被胁迫写的欠条，报警后能立案吗被胁迫写的欠条报警能立案。若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，并且受胁迫写的借条无效，当事人可以报警处理。
2021.03.03 271 -
受胁迫写下的欠条怎么撤销受胁迫写下的欠条，当事人要撤销的，可以向法院或者仲裁机构进行申请，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2021.02.11 188
-
被胁迫写的欠条报警能立案吗
当事人如果被胁迫写欠条，报警后公安机关能依法予以立案。若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，则可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪。或者当事人也可以依法
2022-05-17 15,340 -
被胁迫写下欠条有效吗
在被欺诈、胁迫情况下写的欠条不一定是有效的，如果被人民法院或仲裁机构撤销，那么该欠条就是无效的;在民事诉讼中受胁迫方、受欺诈方主张撤销欠条的，应当就其被欺诈、被胁迫一事向人民法院举证。
2022-10-15 15,340 -
被胁迫打欠条怎么报案
1、可以直接到案发地公安机关报案,也可以通过信函、短信、互联网等形式报案。 2、胁迫他人写下巨额欠条的行为涉嫌敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物
2022-11-03 15,340 -
被胁迫写下的欠条有效吗
1.受胁迫写下的欠条，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销后该欠条自始无效。 2.被胁迫情形解除或消除后，受害人应立即以受到“敲诈勒索”而报警，警方的办案结果的调查结论可以作为解除欠条
2022-06-11 15,340
-
01:35
被强迫写下借条怎么办被强迫写下借条时，当事人应当及时报警，寻求警方的帮助，举报出借方存在强迫交易的违法犯罪行为；同时可以主动行使撤销权，在一年内向法院提起诉讼，请求司法机关撤销借款合同；如果对方向自己提起诉讼，要求返还借款的，当事人可以积极应诉，要求对方证明确
897 2022.04.17 -
01:05
欠条的有效期限是多久欠条的有效期，通常是指欠条的诉讼时效。 根据我国法律规定，欠条的诉讼时效时间是3年。 诉讼时效期间的计算方式：是从知道的那天开始或者应当知道权利被侵害的时侯起计算。但是，从权利被侵害的当天起超过二十年的，就不能对权利进行保护了。法院可以对有
7,064 2022.04.15 -
01:01
欺诈和胁迫的区别欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是
3,196 2022.05.11
