预期违约和不安抗辩权比较区别是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
预期违约和不安抗辩权的区别在于预期违约的主张人可以是合同的任何一方当事人，不安抗辩权的主张人只能是合同中先履行的一方。不安抗辩权的主张人可以中止履行。
不安抗辩权与预期违约的区别在于：前提条件不同；过错是否构成；时间要件不同；不安抗辩权是先履行义务的一方，预期违约不履行合同的对方；法律救济不同。
-
预期违约和不安抗辩权的区别不安抗辩权与预期违约的区别是： 1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权存在当事人的债务履行顺序先后之分。 2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题，即其在主观上是有过错
2021.03.26 124 -
预期违约和不安抗辩权有什么区别不安抗辩权和预期违约的不同有： 1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权存在当事人的债务履行顺序先后之分。 2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题，即其在主观上是有过错
2021.03.19 233 -
-
不安抗辩权和预期违约的区别是什么
一、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 二、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有
2021-07-23 15,340 -
预期违约和不安抗辩权的区别
不安抗辩权是针对对方资信下降，有可能无法履行合同义务，我提出抗辩，他一旦提出担保或者证明自己有能力履行的，那么不安抗辩权就废了。 预期违约，我知道他一定会违约，现在就可以解除合同，两者不同的 适用也不
2022-08-19 15,340 -
预期违约与不安抗辩权的区别？
不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化
2022-11-27 15,340 -
什么是预期违约和不安抗辩权
不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化
2022-11-08 15,340
-
01:35
什么条件下可以行使不安抗辩权不安抗辩权，通常指的是在双务合同中，先履行义务的一方当事人在有充分的证据证明对方当事人有难以给付的情况时，在对方当事人没有履行或没有为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。 根据《合同法》关于不安抗辩权的规定，对于应该先履行债务的
1,652 2022.04.17 -
01:07
抗辩权是什么意思抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大部分的抗辩权的目的在于拒绝对方的请求，使对方的请求权无法实现。比如：不安抗辩权，指的是如果当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方如果有证据证明另一方已经丧失履行能力，或者有不
9,319 2022.04.17 -
01:27
什么是合同的预期违约合同的预期违约指的是，在合同履行期限届满前，一方当事人在没有正当理由的情况下明确表示其不会按期履行合同，或者一方当事人以其实际行动表示其不可能按期履行合同，或者一方当事人丧失或可能丧失了履行合同的能力。 根据我国合同法关于不安抗辩权的规定，
919 2022.04.15
