判断商标近似性的标准
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
判断为近似商标的具体标准： 1、一般消费者是否能轻易辨别； 2、主体构成是否相似； 3、对比观察是否难以区分； 4、知名程度； 5、法律规定的其他判断标准。
《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
判断商标相似的原则大致可归纳为以下各项：1.一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨，即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，施以普通注意力能否分辨为标准。所谓一般购买人包括最终消费者中间商但是不包括具有特别嗜好的鉴赏家。2.主体相似原则两商标是否构成相似，应就商标的总体加以观察，这一原则为多数国家所采用。3.隔离观察原则辨别商标是否相似，并非将两个商标放在一起仔细加以对比，而是隔离观察。隔离观察使商标的标记的某一部分表示的意义变强，而使其余部分成为强烈意义的一种附加。4.知名度原则一些知名度较高的商标或驰名商标，由于在相关公众中享有较高的认知度，其指示商品或服务产源的功能更为强烈。这类商标即使增加构成要素，因其中知名度较高的部分有强烈的指示产源的作用，难以改变相关公众对其产源的认识。
-
判断商标近似性的标准有哪些？判断商标近似的标准是：以相关公众的一般注意力为标准。并需对商标的整体比对和主要部分在比对对象隔离的状态下进行比对，还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
2020.07.17 105 -
商标近似的具体判断标准商标近似的判断标准： 1、一般消费者是否能轻易辨别； 2、主体构成是否相似； 3、对比观察是否难以区分； 4、知名程度； 5、法律规定的商标近似的其他判断标准。
2020.10.13 173 -
商标近似的判断标准有哪些？以相关公众的一般注意力为审查标准;既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分比对，比对应当在比对对象隔离的状态中分别进行。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。商标使用在所对应的产品。
2020.12.04 177
-
近似商标的判断标准？
近似商标的判断标准 主要采取以下几个标准： 一，人的标准。 即以大多数消费者的注意程度作为标准。 二，地的标准。 在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异。 三，物的标准。
2021-08-02 15,340 -
商标近似的判断标准
判断为近似商标的具体标准： 1、一般消费者是否能轻易辨别； 2、主体构成是否相似； 3、对比观察是否难以区分； 4、知名程度； 5、法律规定的其他判断标准。
2022-05-16 15,340 -
近似商标判断标准
判断为近似商标的具体标准： 1、一般消费者是否能轻易辨别； 2、主体构成是否相似； 3、对比观察是否难以区分； 4、知名程度； 5、法律规定的其他判断标准。
2022-11-04 15,340 -
商标近似性判断有哪几种标准?
判断商标相似性的原则大致可以概括为以下几项：1、一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。如果两个商标具有相同的特，使普通购买者在施加普通注意时无法区分，则为相似商标。举例来说，家庭日用品的各种商标是否相
2021-11-20 15,340
-
01:21
违约金过高的判断标准违约金过高的判断标准如何判断，主要看当事人约定的违约金是否超过了违约金的法定最高比例。根据相关司法解释的规定，如果双方当事人以真实意思表示在合同中约定的违约金比例高于受害人实际损失的30%，就属于违约金过高情形。也就是说，只有当事人约定的违
1,307 2022.04.17 -
01:10
判断医疗过失的标准是什么医疗过失行为的表现主要分为医疗机构的过失和医务人员的过失。判断医疗过失的一般标准为： 1、医方在从事医疗、护理行为时，存在违反法律法规、行政规章、部门规章和有关诊疗、护理规范，或者医院的相关管理制度混乱、规章制度不健全； 2、医疗设备陈旧，
1,617 2022.04.17 -
01:01
判断合同无效的一般标准是合同效力问题是合同法上的一个核心问题，因为无效合同的判断直接决定着合同的效力问题，对交易影响较大。我国合同法第五十二条明确了合同无效的判断标准。根据我国合同法第五十二条的规定， 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立
1,664 2022.04.15
