农民工在工作期间发生交通事故是否属于工伤？

本案争议的焦点是：职工被借调期间遭受工伤事故，到底由哪一方承担工伤待遇责任 根据我国《工伤保险条例》第十四条第一款的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案王某在上班时候为了履行工作职务，遭受事故伤害，应当认定为工伤，应当享受工伤待遇。但是，王某是在借调期间受到伤害的，究竟由原用人单位甲公司还是借调单位乙公司来承担工伤保险责任呢 依据《工伤保险条例》第四十三条第三款的规定：“职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。”也就是说，借调期间，职工因工作发生了伤亡事故，应当由原用人单位承担工伤待遇责任。这样有利于保护工伤职工的合法权益，因为原用人单位有义务为本单位全部职工参加工伤保险，职工发生工伤事故时有社保基金分担风险。即使原用人单位未为职工购买工伤保险，也是应由原用人单位承担责任，这样追究责任也较为容易。结合本案，王某因工作遭受工伤，原用人单位甲公司应当承担王某的工伤待遇责任。由于甲公司应当为王某购买工伤保险而未购买，依据《工伤保险条例》第六十条的规定，由甲公司按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准，向王某支付工伤保险待遇。仲裁委应当裁决甲公司承担王某的工伤保险待遇。 律师还指出，在借调法律关系中，为了避免在工伤事故发生后争执由谁承担工伤待遇的风险，建议用人单位与借调单位在借调员工时，明确约定被借调员工发生工伤事故时的补偿办法。如约定由借调单位承担一定的责任，当原用人单位承担了被借调职工的工伤保险责任后，可以按照约定的补偿办法要求借调单位补偿，减轻用人单位的负担。

“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”状态包括突发疾病立即死亡、突发疾病未立即死亡而事后未历经抢救死亡、突发疾病历经抢救无效死亡等情形。端视上述规制“突发疾病”死亡的态势描述均系“危重病患”所导致的死亡，这些“突发疾病”发作之初即呈现“危重状态”，致使劳动者不能继续从事正常工作，并非一般身体偶感小恙所致轻微病患症状。“突发疾病”死亡虽不是因工作原因发病而导致死亡，但是因其病情的突发性和后果的严重性，为了减轻死者家属所承载的创伤和遭受的损害，因此立法特别将在工作时间和工作岗位上的突发疾病死亡“