净身出户协议具有法律效力吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方则得到金钱作为补偿。按照婚姻法的规定，《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。法院认为一般夫妻之间签订的忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国婚姻法中夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。
《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
法院认为夫妻双方签订的净身出户的协议，只要双方是自愿签订的，就是具有法律效力的，不违反法律法规的相关规定。夫妻双方可以约定婚前、婚姻关系存续期间所取得的财产的归属，比如是自己所有、共同所有，还是部分共有。
出轨净身出户协议没有法律效力。一般情况下法律是不支持所谓的附条件的净身出户协议的，夫妻双方自身签的协议是不具有法律效力的，除非一方自愿放弃夫妻共同财产的分割，否则不能强制要求一方净身出户，因为夫妻双方对于共同财产都有平等分割的权利。
-
净身出户协议有法律效力吗！如果当事人在协议离婚时依法签订净身出户协议，该协议是有效的，这是当事人在离婚时对分割共同财产的真实意思表示。但如果有欺诈、胁迫等情形的，当事人可以依法申请撤销该协议。
2021.02.22 114 -
-
净身出户协议有法律效力吗？出轨约定净身出户的协议有效。只要是签订协议双方当事人具有完全民事行为能力、双方签的净身出户的协议出自真实意愿、合法有效。经过协议双方签名确认后，该净身出户协议即具有民事法律效力，就是有效的。
2021.04.27 175
-
净身出户的协议具有法律效力吗？
夫妻间的忠诚协议有效与否，与协议签订的方式及协议约定的内容密切相关。协议中约定离婚财产分割部分，按照《民法典》第1065条规定：夫妻双方是可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所
2021-04-17 15,340 -
净身出户的协议具有法律效力吗
夫妻间的忠诚协议有效与否，与协议签订的方式及协议约定的内容密切相关。协议中约定离婚财产分割部分，按照《民法典》第1065条规定：夫妻双方是可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所
2022-05-26 15,340 -
净身出户协议具备法律效力吗
净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方则得到金钱作为补偿。按照婚姻法的规定，《婚姻法》第19条规定
2021-04-13 15,340 -
净身出户协议具有法律效力么
出轨净身出户协议的财产约定部分有效，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通
2022-06-23 15,340
-
01:10
签协议具有法律效力吗具备以下四个要件的协议有法律效力：1、签订协议的双方当事人具备相应的民事权利能力和民事行为能力；2、协议的内容与形式合法，不违反法律的强制性规定或者社会公共利益。这里所说的强制性规定，是指法律规定必须遵守的权利或者义务，当事人不能自行约定；
1,670 2021.07.05 -
01:27
电子协议具有法律效力吗电子协议具有法律效力。 根据我国相关法律的有关规定，数据电文形式的合同是受法律认可的，只要合同的内容符合法律规定的生效要件，双方协商一致自愿签订，该合同便具有法律效力。 有效合同必须符合以下条件： 1、订立合同的当事人有相应的缔约能力； 2
8,189 2022.10.16 -
01:00
股权代持协议具有法律效力吗代持股协议属于一般民事合同，只要符合合同的一般生效要件合同即成立生效，即需满足当事人适格、标的、意思表示真实且不存在法律规定的合同无效事由。合同的无效事由包括：合同违背公序良俗、合同违反法律的强制性规定、当事人为无民事行为能力人、当事人之间
2,034 2022.04.17
