批评人的照片侵犯肖像权吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况： （1）“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。 （2）以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。 （3）肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
用名人背影不构成侵犯肖像权。肖像权侵权的关键要件是侵害对象需具有指向性，背影不具备指向性，侵权对象也就不能确定，没有被害主体，也就没有侵犯肖像权。
-
小偷的照片侵犯肖像权吗公布小偷的照片没有侵犯小偷的肖像权。公布小偷照片的目的是为了追踪犯罪分子，法律规定，只有在未经本人同意的情况下使用肖像且以营利为目的才构成对肖像权的侵犯。
2021.02.06 332 -
-
用名人的照片会侵犯肖像权吗肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性，即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认，用名人背影也需要征得同意。只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权： 一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的
2021.04.03 795
-
批评人的照片侵害肖像权吗？
在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况： (1)“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，
2022-07-09 15,340 -
人物照片侵犯肖像权吗
人物照片参赛不一定就是侵犯肖像权，如果作品是抓拍的特写人物必须经过本人同意。如果拍摄的事很多人群就不需要了新闻或是公益的应该没问题，商业的就可能涉及到了拍名人，公众人物和普通人不同，有新闻意义。而报社
2022-10-19 15,340 -
名人影像照片侵犯肖像权吗
肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性，即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比,要为一般的人所能够认知、辨认，用名人背影也需要征得同意。 只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权： 一
2023-02-17 15,340 -
卖别人的照片侵犯肖像权吗？
照片涂鸦是不是侵犯肖像权名誉权，要看行为人把照片涂鸦了是否适用于营利性的行为，或者有没有故意的歪曲，捏造丑闻等； 如果以上的行为都存在，那就是侵犯了肖像权以及名誉权，你有权要求停止损害，并要求赔偿。
2022-07-15 15,340
-
00:59
用别人照片做头像算不算侵犯肖像权用别人照片做头像，不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像，并且没有营利的，那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权，没有经过本人同意，不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意
6,381 2022.05.11 -
00:55
肖像权侵权的法律规定所有中华人民共和国公民都享有肖像权，没有经过当事人同意，不能够使用其肖像作为营利的手段，如未经当事人同意，利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言，作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的，即使是不以营利为目的展览、发表也不可以，
1,503 2022.04.17 -
00:51
朋友圈发别人照片骂人犯法吗朋友圈发别人照片骂人犯法。因为朋友圈发别人照片骂人，可能会侵犯公民的肖像权，情节轻微的，会受到治安管理处罚。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，
4,612 2022.05.11
