如何区分相邻关系和地役权
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
相邻关系和地役权的区别主要有以下几点： 1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权；而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定；而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。 3、两者的限制程度有差异，相邻关系是相邻的不动产所有人、使用人行使不动产所有权、使用权提供了最低限度的方便和容忍的义务；而地役权的内容则是由当事人在自由的情况下进行约定的。 4、两者在有偿或者无偿、存续时间上有差异，相邻关系的权利获得是无偿的；而地役权合同则是有偿的。 综上，相邻关系的要求程度比较低，它是为了保障不动产使用来要求的；而地役权的要求相对较高，主要是为了提升不动产价值。
《中华人民共和国物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款 地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
相邻关系和地役权主要有以下四种区别：两者的性质不相同。两者的法律效力不相同。两者所限制程度不相同。两者在有偿或者无偿、存续时间上不相同。相邻关系要求的程度较低，而地役权要求则比较高，主要是为了针对提升不动产价值来说的。
-
民法典地役权和相邻关系如何区分地役权是一种独立的物权，在性质上属于用益物权的范围，是按照合同约定利用他人的不动产，以提高自己不动产效益的权利。根据法律规定，地役权产生时间是地役权合同签订之日起。 相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相
2021.03.31 112 -
民法典中如何区分相邻关系和地役权相邻关系和地役权的区别主要有以下几点： 1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权;而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定;而地役权则是通过当事人签订合同后所产生
2021.03.03 258 -
如何区分相邻权和地役权相邻权和地役权的区别如下： 1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权；而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定；而地役权则是通过当事人签订合同后所产生的。 3、两
2021.04.26 226
-
相邻关系和地役权的区别
相邻关系和地役权的区别是：相邻关系是指房屋相邻的人要按照双方生产、生活方便，团结互助和公平合理去处理涉及的权利义务关系。地役权是指利用他人的不动产提高自己的不动产效益，是需要事先约定的。
2022-11-03 15,340 -
相邻关系和相邻地役权的区别是什么
相邻关系又被称为不动产相邻关系，法律的出发角度是为了社会的整体利益，把相邻近的已拥有不动产的人或者是去利用由于权利和人之间所发生的冲突调和好了，并且要求其中的一方为另一方提供更多的方便或者是其中的一方
2021-04-08 15,340 -
怎么区别相邻关系和地役权
1、性质不同。相邻权不是独立的民事权利，也不是独立的物权，而是不动产所有权的组成部分。地役权是一种独立的物权，是用益物权的一种。 2、法律效力不同。相邻关系对应的相邻权是法定的，服务于特定的土地或者附
2022-10-12 15,340 -
相邻关系和地役权的区别及联系
相邻关系和地役权主要有以下区别： (1)性质不同。相邻关系不是一种独立的物权;地役权是一种独立的物权，属于用益物权。 (2)法律效力不同。相邻关系的发生基于法律的规定;地役权是通过当事人签订合同产生的
2022-11-03 15,340
-
01:17
如何区分相邻关系和地役权相邻关系和地役权的区别主要有以下几点： 1、两者的性质有差异，地役权是属于一种独立的物权，它属于用益物权；而相邻关系则不是一种独立的物权。 2、两者的法律效力有差异，相邻关系的发生是基于相关法律的规定；而地役权则是通过当事人签订合同后所产生
1,266 2022.04.17 -
01:16
相邻关系和地役权的区别相邻关系和地役权主要有以下四点区别： 1、两者的性质不相同，相邻关系它不是一种独立的物权，而地役权则是一种独立的物权，一般属于用益物权。 2、两者的法律效力不相同，相邻关系一般是发生基于法律规定的；而地役权一般是通过当事人签订合同之后所产生
3,117 2022.04.15 -
00:56
民法典相邻关系《中华人民共和国民法典》对于相邻关系的规定如下：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。不动
4,067 2022.04.17
