留置权与质押权有何区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
质押权与留置权的区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系； 而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权； 而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。 法律效力方面：留置权的效力优先。
《民法典》第四百四十七条，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
留置权与质押权的区别：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
-
留置权与质押权的区别有什么留置权与质押权的区别： 1、成立条件不同。质押权根据双方的协议成立。留置权直接依法规定； 2、占有条件不同。虽然两者都以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权之前没有占有关系。留置权的债权与担保物有法律关系。也
2022.04.14 341 -
质押权与留置权的区别有哪些质押权与留置权的区别如下： 1、成立条件不同，根据双方的协议成立，留置权是依法直接规定的； 2、占有条件不同，虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先占有的关系，留置权的债权事先与担保物有法律
2022.04.14 533 -
-
留置权与质押权的区别
当担保物上的多个担保物权发生冲突时，应按以下顺序优先受偿：留置权－登记抵押权－质押权－未登记抵押权。 保留权优先于抵押权和质押权。 留置权是一种法定担保物权，是指债权人按照合同约定占有债务人的财产。债
2021-10-30 15,340 -
质权与留置权有何区别？
质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。 质权，是指债权人占有债务人或第三人为担保债务履行而移交的财产，在债务人不履行债务时就该财产的变卖价金优先受偿的权利。 留置权，是指债权人因合法手段占有债
2023-02-23 15,340 -
抵押权与留置权与质押权有什么区别
1、质押就是债务人或第三人将动产移交债权人占有，将动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人可以依法将该动产卖得价金优先受偿。例如：某甲借某乙10万元钱，为了保证10万元债务能到其偿还，某甲将自
2022-08-09 15,340 -
抵押权与留置权质权的区别
根据《民法典》的规定，在动产上既可以设立抵押权，也可以设立质权。《民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。也就是说，同一动产同时存在留置权与抵押
2023-05-08 15,340
-
01:18
抵押权与质权的区别抵押权和质押权都是担保物权的一种，抵押权和质押权最大的区别是是否转移物的占有。抵押权与质押权的区别主要有以下几点： 一、不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。但不动产上一般不能
4,901 2022.04.15 -
01:27
股权质押与股票质押有什么区别股权质押又被称为“股权质权”，在定义是一般指的是把股票持有人所持的股票或者股权当作抵押品的形式，向银行申请贷款或者是向第三方金融机构申请贷款所提供的一种抵押品担保；按照目前大多数国家有关担保的法律内容的相关规定，如果质押以其标的物为标准，一
1,047 2022.04.17 -
01:04
质押与抵押有什么区别质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊
4,519 2022.04.17
