关于民间借贷的不当得利纠纷，有何处罚

原告王某系某单位职工，其工资由某银行代发，根据某银行对符合条件的代发工资客户推出逸贷消费贷款方式，原告王某向某银行申请并办理了逸贷消费贷款。原告通过朋友提供被告张某电话号码认识了被告，双方口头约定由被告通过POS机给原告刷卡消费100000元，原告支付被告手续费1500元。 2014年2月，被告在某超市通过POS机在原告工资卡上共刷了100000元，原告给被告支付了1500元的手续费。后，被告陆续向原告支付了50000元，剩余50000元经原告多次催收，被告拒不返还，在原告的要求下，被告于2014年5月向原告出具借条一张，载明：“今借到王某50000元现金，于2014年7月15日前还清”，到期后被告未返还50000元，故原告诉至法院。 争议焦点： 法院审理过程中，主要争议焦点：本案立案案由是民间借贷纠纷，本案到底是民间借贷纠纷，还是借条只是一个外在形式，并非真正意义上的民间借贷纠纷。 原告认为被告出具了借条，就应该按照民间借贷纠纷来处理，归还借款。 被告认可其欠原告50000元，但不应该按照民间借贷纠纷处理。 法院判决： 法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人”之规定判决被告在判决生效后十日内返还原告50000元。 律师解析： 对于此类案件在现实生活中时有发生，本案具有一定的代表性。笔者根据本案的客观事实结合我国现行法律分析如下： 在本案中，虽然原告通过非正常消费套取现金，但其每月在按时归还银行贷款本息，对银行并不存在违约行为，也没有对银行造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有合法根据占用50000元拒不返还，且造成原告财产损失，属于不当得利。 本案通过法院审理查明，本案被告向原告出具借条一份，但该借条只是一个外在的形式，原、被告之间并非借贷关系，应当是不当得利。 结束语：我们在现实生活中会遇到很多当事人之间并不存在借贷关系，而是因其他民事法律行为，由一方向另一方出具了借条或欠条等。在这种情况下，当事人、律师以及法院都应该挖掘出案件真正的事实本质，而不应该仅凭借条或欠条就认定案件是民间借贷等。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。