高空抛物适用《》中的什么原则
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
高空抛物适用《侵权责任法》中的公平责任原则，找不到负责人的情况下采取过错推定责任原则。根据这一法规，同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。扩展资料：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十四条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
高空抛物适用过错原则。抛物人应当承担侵权责任。但是若是难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
高空抛物适用过错原则和公平责任原则，也就是说高空抛物造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；但是如果无法确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
-
高空坠物适用的原则是什么高空坠物侵权的归责原则是无过错原则。行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的。 根据我国《民法典》的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具
2021.02.13 111 -
高空抛物归责原则高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则，在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人，而这些高层住户，需要自己提供证据，证明自身不是侵权人，否则就要承担民事赔偿责任。
2021.03.11 556 -
高空坠物适用责任原则是什么高空坠物适用无过错责任原则，在高空坠物致人损害案件中，证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。
2021.03.12 122
-
高空抛物的付责原则
高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则，在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人，而这些高层住户，需要自己提供证据，证明自身不是侵权人，否则
2022-06-25 15,340 -
高空抛物归责原则
高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则，在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人，而这些高层住户，需要自己提供证据，证明自身不是侵权人，否则
2022-06-25 15,340 -
高空抛物罪适用客体
本罪的犯罪客体是复杂客体，是指国家对社会公共安全的管理秩序，这里的公共安全是指不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。高空抛物罪的客观要件的内容有，就是行为人从建筑物或者是其他高空抛掷物品从而导
2022-06-02 15,340 -
高空抛物的主要原因有什么
高空抛物产生原因很多，人为的高空抛物一般是一些居民偷懒或坏的生活习惯所致，另一个重要的原因就是抱有侥幸心理：这么多住户不会怀疑到自己的头上，经常是垃圾随手往窗外一丢而不考虑后果。小孩因为无知好奇或是大
2021-09-28 15,340
-
00:59
高空抛物属于什么的罪高空抛物的行为构成犯罪的，一般定高空抛物罪。高空抛物罪属于妨害社会管理秩序罪中的扰乱公共秩序罪。高空抛物罪，是指行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为。对于高空抛物行为，人民法院应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造
6,009 2022.10.04 -
01:08
高空抛物罪处罚是什么高空抛物罪，是指行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为。 高空抛物罪的处罚具体如下： 1、行为人构成高空抛物罪的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 2、行为人构成高空抛物罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
1,878 2022.11.21 -
00:50
高空抛物罪规定是什么高空抛掷物品，是指行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为。 对于高空抛掷物品的行为，人民法院应当根据行为人的动机、抛物的场所、抛掷物的情况及所造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确的适用罪名，准确裁
13,888 2022.08.02
