判例与判例的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一种观点主张，判例是成功地运用了法律而具有典型意义并由一定的权威机构加以确立，从而有一定法律约束力的判决先例。《最高人民法院公报》或其他法律文件上登载的案例不属于判例，但它们不同于一般法制宣传所用的案例，也不同于教学案例，它们具有典型性、公正性和权威性。一种观点认为，例，即案例，判例与案例同义，《最高人民法院公报》上公布的案例就是判例。一种观点认为，判例是指法院可以作为先例援引，并作为审理同类案件的依据的判决和裁定。[3]相近但更严谨的认识是：判例是法院从大量的生效判决中选出来的具有典型性或制作良好的，并通过一定的形式予以公布，要求本级和下级司法机关在办理同类案件时予以遵循的先前案件的判决。[4] 一般认为，判例与判例法是两个不同的概念，尽管有时人们混同使用这两个概念。判例体现、确立的法律规则，在法律渊源上称之为判例法。判例法并不是一种法律，而是适用法律的一种方法或制度，是创制、借鉴、遵循判例的一整套法律制度。判例法的根本之处不在于对以前判例的汇编，也不在于法官或其他裁决人在此后的案件审理中得到帮助或指导，而在于把先前的判例看作一种规范，并且期望从中得到根据惯例应该在某些情况下必须遵循和适用的原则或规则。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，也就是他们的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法律渊源，以制定法为主，习惯法为辅，并且不承认判例具有普遍适用的效力。
一是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质。二是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提；三是目的不同，被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。
-
招标投标法实施条例与实施条例的区别招标投标法是全国人大颁布的，属于法律层次，相对实施条例而言，是上位法；而实施条例是国务院颁布的，属于法规层次，相对招标投标法而言是下位法。
2020.07.10 778 -
出资比例和股权比例的区别出资比例是指合营各方在注册资本中所占的份额。合营各方在合兴企业中拥有股权的大小，是通过出资比例表示出来的。股权比例是衡量长期偿债能力的指标之一。这个指标是所有者权益总额与资产总额之比率，也叫做股权比率。
2020.11.21 864 -
定额税率与比例税率的区别比例税率和定额税率的区别： 1、比例税率是从价计税时按照计税依据计算应纳税额的法定比例，通常采用固定的百分比的形式。比例税率是税率的一种形式，即对同一课税对象，不论其数额大小，统一按一个比例征税，同一课税对象的不同纳税人税负相同。 2、定额
2020.01.04 2,794
-
裁定与判决的区别
裁定和判决都是民事诉讼过程中，由法院根据案件审理情况而作出的一种法律文书，而民事裁定主要是法院用于对在诉讼过程中有关程序方面的问题作出的处理，判决则是对双方当事人在诉讼中所主张的实体权利作出的处理。
2022-04-07 15,340 -
判决与上诉的区别?
对于调解无效的离婚案件，人民法院应作出判决。在审理离婚案件时，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理，但一律公开宣告判决。一审判决离婚的，人民法院在宣告判决时必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行
2021-04-12 15,340 -
判决与裁定的区别
裁定和判决都是民事诉讼过程中，由法院根据案件审理情况而作出的一种法律文书，而民事裁定主要是法院用于对在诉讼过程中有关程序方面的问题作出的处理，判决则是对双方当事人在诉讼中所主张的实体权利作出的处理。
2022-04-20 15,340 -
刑法判例与司法解释的异同点是什么，刑法判例与司法解释有什么区别
由于刑法判例的产生领域、产生过程、遵循的原则、规则等与司法解释相同，因此，理论上对于刑法判例的编纂主体、程序、规则等问题的认识与前述司法解释的有关内容相同。不同之处在于： 有的学者主张把刑法判例作为司
2022-02-15 15,340
-
01:00
治安处罚管理条例与刑法的区别治安处罚管理条例已经废止，现行的是《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第1条规定，该法是维护社会治安，保障公共安全，保护公民、法人及其他组织的合法权益的法律。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定
4,821 2022.04.17 -
01:18
判决与裁定的区别是什么判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进
3,097 2022.04.15 -
00:58
审判监督程序与二审的区别审判监督程序与二审的区别有以下三点，分别是： 1、审判监督程序审理的对象是已经生效的判决或者裁定；二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定； 2、审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误；二审程序对上诉理由未作限制； 3
748 2022.07.06
