请问一下善意取得的东西也要还给原所有权人吗

善意取得原所有权人是找无权处分人进行赔偿。如果受让人已经善意取得动产或者不动产，那么其依法享有物权所有权，原所有权人只能向无处分权人请求损害赔偿，但盗赃物不适用善意取得制度。权利人自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。

一、原始取得与善意取得一样吗？ 原始取得与善意取得不一样，这是有不同的分类方式。善意取得是原始取得。 原始取得对应的取得方式是继受取得，继受取得是基于他人有效的意思表示的取得。 而善意取得，虽有意思表示，但一般为无权处分人的意思表示，其意思表示的效力不能产生物权变动的效力，进而，为保护善意第三人的利益，规定善意第三人善意取得物权。第三人取得物权是基于法律的规定，而不是无权处分人的意思表示，所以为原始取得。 二、善意取得应该符合的条件是什么？ （一）出让人无权处分； （二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必须是善意的。善意一词是拉丁文来的，亦称不知情，指不知存在足以影响法律效力的事实的主观状态。我们这里所说的善意是指第三人不知道占有人系非法转让。 善意取得，是第三人不知并不应知转让人是非法转让，一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。例如，错误地认为动产的承租人、借用人、受寄人、运送人是所有人或其他有处分权的人，并且依转让物当时的环境，他也不应知道占有人系非法转让，如果是对让与人的行为能力、代理权的范围、意思表示的瑕疵发生误解，不受善意取得的保护。 第三人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。对这种善意的保护，是公信原则的体现。与之相对应的就是恶意第三人。恶意就是第三人依当时的情况知道或应当知道转让人无让与的权利。即根据当时的环境，依交易的一般情况，可以得出让与人无权让与的结论，则第三人应视为恶意。例如第三人以不正常的低价购买物品，如无相反的证据，应认为是恶意。 （三）以合理的价格转让； （四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 目前我们国家关于所有权的获得是有非常明确的规定的，比如说有一些是属于善意取得，但是原始觉得和商业取得是有不同的划分的标准的，所以不能够将这两种取得的方式混为一谈，但是在某些情况之下的话，这两种取得的方式是有重合的地方存在的。 通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临原始取得与善意取得一样吗？的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，点击下方“立即咨询”按钮，为您匹配专业律师在线为您提供帮助。