我想咨询一下，反担保就是连带责任吗

《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权; 债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 关于不真正连带责任的法律特征，还应当从主体、内容、原因、效果四个方面加以理解。 1、数个不同债务人的复数主体不真正连带责任的主体通常为数个不同债务人的复数主体，换言之，即不真正连带责任中的责任人为不同的数个人。 根据传统债法的划分方法，从债的主体上分，属于多数人之债，从现代侵权法的角度划分，则为多数责任人的责任。 在多数债务人或者责任人人当中既有债权人与债务人间的关系，又有数个债务人之间的关系，从而形成不真正连带责任的对外和对内效力。 而在这数个债务人之间往往还涉及一类特殊的责任主体，即终局责任人。 所谓终局责任人，是指对数个责任的发生应最终负责的人。 在不真正连带责任中，多数情况下都存在终局责任人，但无终局责任人的特殊情形也是有的。 甄别终局责任人的意义在于就数个债务人间的内部责任正确加以分配，即先向债权人偿付的债务人有权向终局责任人追偿。 2、不真正连带责任人的责任性质不真正连带责任人的责任并非同一的，即虽然数个债务人对同一债权人负有同一给付或者基本上是同一给付的债务，但各负独立清偿义务。 这是不真正连带责任与连带债务的最大的相似之处，即它们都具有数个债务人对同一债权人给付义务上的相似性，这也是其名称之由来。 例如，甲委托乙保管电视机，但电视机被丙损坏，乙丙对甲电视机的损坏都负有赔偿义务，给付内容同一。 但这种同一给付义务与连带义务又是根本不同的: 连带义务承担的实质上是一个债务，而不真正连带义务承担的是数个债务，只不过给付内容同一。 连带责任人是共同负同一债务清偿义务，不真正连带责任人是对同一给付各负独立清偿义务。 此外，在给付的具体数额上，连带责任人完全相同，而不真正连带责任人由于各自债务产生原因上的差异，往往会有细微的差别。 上例中乙基于保管合同的违约责任，丙基于侵权责任对电视机的损坏承担的赔偿项目和数额会有一定的差异。 3、不真正连带责任的发生原因不真正连带责任的发生原因具有偶然联系性，主要体现在以下两个方面: 首先，不真正连带责任中数个债务发生的原因各不相同，由此产生数个各不相同的法律关系，各个原因和各个法律关系间互不依存，具有独立性。 这里所说的各不相同的法律关系，既包括性质不同的法律关系，如侵权和违约，也包括性质相同的不同法律关系，如数个独立合同的违约，或者数个行为的性质不同的侵权行为导致的损害。 其次，这些原因是偶然联系在一起的，事先并无共同的约定或者共同的意思联络，不存在共同的过失。 这同连带责任基于同一原因如共同侵权，存在主观目的上的同一性是明显不同的。 例如题头案例中的蒋某与王某在主观上完全没有共同的目的，他们与陈某之间的法律关系完全是独立的。 4、不真正连带责任的效果不真正连带责任的效果分为外部效果和内部效果。 一人履行，债务全部消灭的效果是不真正连带责任的外部效果。 在不真正连带责任中，由于给付内容的性质是相同的，因此一旦一个债务人清偿了全部债务，债权人的债权即在客观上得以全部实现。 从民法公平及损失填平原则出发，为避免债权人重复得利，此时债权人无权再向其他债务人求偿，其余债务人免除再为给付的义务，而且也无须对已承担责任的债务人作内部的补偿或分担，但存在终局责任人时除外。

反担保合同纠纷的解决方式：合同当事人友好协商；申请调解委员会调解；申请仲裁；向管辖法院提起诉讼等等。根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。