寻衅滋事罪与故意伤害罪的想象竞合
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别主要在于犯罪构成要件的不同：主观方面，前者是为了破坏公共秩序，后者是有伤害他人的目的；客观方面，前者的犯罪对象不特定，且行为地常为公共场所，后者则犯罪对象特定，场所多较为私密；关于所侵犯的客体，前者为公共秩序，后者为他人的生命健康权利。
1、主观故意上。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并且放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，并造成公共产所秩序严重混乱。 2、从行为侵害的对象向上来看，故意伤害罪的被害人是明确的、特定的。而寻衅滋事罪的对象是随意的，不特定的。 3、在客观行为方面。寻衅滋事罪的行为人随意殴打他人的起因往往是因为小事或者根本没有任何原因，行为人是为了寻求精神刺激而无事生非，以一种不是理由的理由随意殴打他人。而故意伤害从行为人实施的手段上看明显具有伤害的故意，伤害他人一般不具有随意性。 4、从二者侵害的客体上来说，故意伤害罪侵害的是他人的身体健康权，而不是他人的生命权或者其他权益，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，有可能还侵害他人的身体健康权，但是寻衅滋事罪以侵害社会社会公共秩序为主要特征。
-
寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别.1、主观故意上，故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并且放任这种行为的发生。 寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，并造成公共产所秩序严重混乱。 2、从行为侵害的对象向上来看，故意伤害罪的被害人是明确的、特定的。 而寻
2020.07.22 183 -
-
寻衅滋事罪与故意伤害的区别寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别： 1、寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机，故意伤害是基于伤害他人身体的故意； 2、寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定人； 3、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，而故意伤害罪侵犯的
2020.09.03 203
-
寻衅滋事罪与故意伤害罪的想象竞合怎么办？
随意殴打型的寻衅滋事罪与故意伤害罪之间，并不是“非此即彼”的关系，更多的时候，二者之间存在交叉的情形，行为人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，此时，应当根据想象竞合犯的处断
2023-06-30 15,340 -
寻衅滋事罪与故意伤害罪的想象竞合应该如何
随意殴打型的寻衅滋事罪与故意伤害罪之间，并不是“非此即彼”的关系，更多的时候，二者之间存在交叉的情形，行为人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，此时，应当根据想象竞合犯的处断
2023-06-29 15,340 -
寻衅滋事罪与故意伤害罪的想象竞合要怎样办？
随意殴打型的寻衅滋事罪与故意伤害罪之间，并不是“非此即彼”的关系，更多的时候，二者之间存在交叉的情形，行为人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，此时，应当根据想象竞合犯的处断
2023-06-28 15,340 -
寻衅滋事罪与故意伤害罪的想象竞合要怎样办
随意殴打型的寻衅滋事罪与故意伤害罪之间，并不是“非此即彼”的关系，更多的时候，二者之间存在交叉的情形，行为人的行为既符合寻衅滋事罪的构成要件，也符合故意伤害罪的构成要件，此时，应当根据想象竞合犯的处断
2023-06-28 15,340
-
01:16
寻衅滋事罪与故意伤害的区别寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别分以下三项： 1、寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机，故意伤害是基于伤害他人身体的故意； 2、寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定人； 3、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，而故意伤
539 2022.10.08 -
00:53
故意伤害与寻衅滋事的区别寻衅滋事和故意伤害的区别主要体现在以下方面：1，寻衅滋事是随意殴打他人，行为人的动机是发泄不良的情绪，殴打的原因，殴打的对象，手段，都具有随意性，而故意伤害在于行为人一般都有直接明确的伤害故意和目的，伤害他人的原因，对象一般都具有特定性；2
3,067 2022.04.17 -
01:28
故意伤害和寻衅滋事的区别故意伤害和寻衅滋事的区别有以下四点： 1、主观故意不同。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康，希望并且放任这种行为的发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破环公共场所等社会秩序，并造成公共产所秩序严重混乱； 2、行为侵害的对象不同，故意伤害罪
718 2022.07.02
