有关酌定不起诉的规定是否发生了变化

根据我国现行法律的明确规定，附条件不起诉在性质上不属于酌定不起诉的范畴。酌定不起诉是检察机关在行使司法权过程中所运用的一种自由裁量手段，与之相反，附条件不起诉则明确设定了一些前提条件，无疑属于一类限制其适用范围的特殊规则。具体来说， （1）这两种方式所适用的案件类型存在差异。附条件不起诉程序仅适用于涉及侵犯公民人身权利、民主权利罪行、侵犯财产罪行以及妨害社会管理秩序罪行等多种罪名，且可能被判处一年有期徒刑以下刑罚，涉案人员具有诚挚的悔过态度，并依法视为未成年时所犯下的犯罪行为；对于酌定不起诉来说，这类解决方案主要针对情节相对较轻，并依照《中华人民共和国刑法》的相关规定无需被判处刑罚或可享受免于处罚待遇的案件状况。 （2）在决定采用何种处理模式的权力承载体方面，这两项措施之间也存在显著差异。附条件不起诉程序是由检察院根据个案实际情况自由裁量实施与否；对于酌定不起诉案件，该权力的归属却是检察院拥有的自由裁量权。换句话说，检察院有权自主选择是否启动诉讼程序。 （3）在各自的法律效力及其引发的后续法律后果方面，二者同样无法相提并论。 （4）此外，被（附条件）不起诉的当事人所享有的救济途径也有所区分。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。 对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用本法第一百七十九条、第一百八十条的规定。 未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十二条对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。 对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用本法第一百七十九条、第一百八十条的规定。 未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定。