居间合同如何判定无效
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
如果具有下列情形之一，可以判定居间合同无效： 1、合同的当事人为无民事行为能力人； 2、合同的内容违反法律强制性规定； 3、意思表示虚假； 4、当事人在恶意串通情形下，损害他人合法权益。 《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第九百六十一条规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第九百六十一条 中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
判定居间合同无效的情形有： 1、当事人无民事行为能力； 2、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但是该强制性规定不导致该合同无效的除外； 3、当事人签订假合同； 4、法律规定的其他无效情形。
有下列情形的，可判定居间合同无效：中介人或委托人是无民事行为能力人；双方以虚假的意思表示订立居间合同的；以及居间合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的等。
-
如何判定房屋居间合同无效有下列情形的居间合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2021.02.08 97 -
民法典规定如何判定居间合同无效《民法典》规定居间合同属于以下情形是无效的：以虚假的意思表示签订的居间合同无效；无民事行为能力人签订的居间合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定所签订的居间合同无效；违背公序良俗签订的居间合同无效；法律其他规定。
2021.03.03 110 -
居间合同如何才无效居间合同无效的情形有： 1、当事人无民事行为能力； 2、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但是该强制性规定不导致该合同无效的除外； 3、当事人签订假合同； 4、法律规定的其他无效情形。
2021.01.29 123
-
如何判定房屋居间合同无效
房屋居间合同无效的情形： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。 4、损害社会公共利益。 《民法典》第一百五十七
2022-05-26 15,340 -
要如何判定房屋居间合同无效
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2022-05-12 15,340 -
民法典规定如何判定居间合同无效
依据我国相关法律的规定，判定居间合同无效的，可以参照相关法律关于民事行为效力的规定，当事人无民事行为能力、居间合同违反法律规定等情形，居间合同是无效的。 《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施
2022-05-13 15,340 -
居间合同如何才无效
居间合同无效的情形有： 1、当事人无民事行为能力； 2、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但是该强制性规定不导致该合同无效的除外； 3、当事人签订假合同； 4、法律规定的其他无效情形。
2022-07-11 15,340
-
01:16
如何确定合同无效根据我国合同法的相关规定，有以下任一情形的合同属于无效： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同； 2、存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同； 3、合同形式、内容、格式都合法，但其订立合同的目的是非法的合同； 4
3,098 2022.04.15 -
00:53
合同无效如何确认确认合同无效的情形有： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，从而损害国家利益的； 2、恶意串通，损害国家、集体或者是第三人利益的； 3、以合法形式掩盖非法目的的； 4、损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同
1,706 2023.01.04 -
00:51
委托合同确定无效如何处理委托合同确定无效之后，当事人可以通过以下的方式来维护自身的合法权益：第一种方式就是以对方协商的方式，通过协商确认具体的补救方法。例如：双方可以协议决定具体的合同返还金额、返还标的物的方式以及其他方法。另外，当事人还可以向对方主张缔约过失责任
988 2022.05.21
