交通肇事逃逸情节认定书
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
1、交通肇事后逃逸”的认定,首先,交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”,其次,交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定,不应仅理解为“逃离事故现场”,对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场,而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的,也应视为“交通肇事后逃逸”。 2、交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”:(1)死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡六人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
交通肇事逃逸案情节的认定:交通肇事逃逸案只要有逃逸的就属于加重情节,交通逃逸致人死亡属于最严重的情节。逃逸的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
认定交通肇事逃逸情节的方式:行为人在违反道路交通法规,交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;无驾驶资格驾驶机动车辆;严重超载等情形之一,为逃避法律追究而逃跑的行为,即可认定为交通肇事罪。
-
如何认定交通肇事逃逸情节
交通肇事逃逸情节是指行为人在违反道路交通法规,并造成致人重伤、死亡、使公私财产遭受重大损失的后果后,应对事故承担一定的责任,但为逃避法律追究而逃跑的。
2020.07.20 106 -
交通肇事罪逃逸情节怎么认定
交通肇事罪逃逸情节的认定为: 1、发生交通事故后有驾车或弃车逃离事故现场的行为; 2、当事人认为自己对事故没有责任,驾车驶离事故现场的; 3、当死人将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的; 4、有酒后和无证驾车等嫌疑,报案不履行现场听候处
2020.11.11 151 -
交通肇事罪逃逸情节如何认定
交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条,“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有
2020.07.24 100
-
交通肇事逃逸情节认定书范文
1、交通肇事后逃逸”的认定,首先,交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”,其次,交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定,不应仅理解为“逃离事故现场”,对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场,而是在将伤
2022-05-11 15,340 -
如何认定交通肇事逃逸情节
一、被认定为交通肇事逃逸的8种情形 1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的 2、交通事故当事人认为自己没有事故责任,驾车驶离事故现场的 3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,
2022-06-26 15,340 -
如何认定交通肇事逃逸的情节
交通肇事逃逸认定 1、明知发生事故,当事人驾车或弃车逃离事故现场的。 2、发生交通事故后,交通事故当事人认为自己没有事故责任,驾车驶离现场的。 3、交通事故当事人有酒后驾车、无证驾驶等嫌疑,报案后不履
2022-08-26 15,340 -
交通肇事逃逸情节轻微的认定
1、交通运输肇事后逃逸以行为人构成交通肇事罪为前提条件。 《解释》中“本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一”指的是构成交通肇事罪的情形,是交通运输肇事后逃逸的前提条件。如果行
2022-05-04 15,340
-
01:18
交通肇事逃逸怎样认定
出现以下几种情形可被认定为交通肇事逃逸: 1、行为人明知发生事故,仍驾车或弃车逃离现场的; 2、事故当事人认为其对事故无责任,驾车离开现场的; 3、当事人出现酒后和无证驾车等嫌疑,报案后仍拒绝履行现场听候处理义务的; 4、事故当事人将受害人
2,694 2022.04.17 -
01:05
交通事故肇事逃逸怎么认定
交通事故肇事逃逸的认定如下:1、交通运输肇事后逃逸以行为人构成交通肇事罪为前提条件;2、交通运输肇事后逃逸以行为人为逃避法律追究为主观目的条件;3、行为人有逃跑行为;4、逃跑的时间、地点条件。发生交通事故的车辆必须立即停车,当事人必须保护现
3,432 2022.05.11 -
01:31
交通肇事逃逸罪是如何认定的
交通肇事逃逸是行为人在交通运输肇事中具有以下情形,并因逃避法律追究而逃跑的行为,逃逸是交通肇事罪的加重情节。被认定为交通肇事逃逸的八种情形如下: 1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2、交通事故当事人认为自己没有
2,047 2022.11.23