执行判决裁定与失职罪的区别有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
执行判决、裁定失职罪既遂的量刑标准细分为：犯此罪致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。本罪的主体为特殊主体，即执行判决、裁定的司法工作人员才能构成此罪。
《刑法》第三百九十九条 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
判决与裁定的区别有哪些判决和裁定之间的区别有： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有
2020.10.02 246 -
执行判决、裁定失职罪的犯罪构成有哪些?（一）客体要件。本罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的威信。 （二）客观方面。客观方面表现在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施，不履行法定执行职责，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。 （三）主体要件
2020.11.14 129 -
执行判决, 裁定中的失职罪执行判决、裁定失职罪并非法律规范明确列明的罪名，其属于《刑法》条文中徇私枉法罪的一部分内容。即在执行判决、裁定的过程中，负责执行人员滥用职权、不负责任，没有依照法律规定或没有履行法定职责等使得诉讼参与人利益遭受重大损失。根据重大及特别重大之
2020.10.02 222
-
执行判决和裁定失职罪的区别
执行判决、裁定失职罪（刑法第399条第3款三款，刑法修正案第八条第三款）是指在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施，不履行法定执行职责，给当事人或者其他人的利益造成重大损失的行为
2021-11-30 15,340 -
执行判决，裁定，失职罪有哪些要件
执行判决、裁定失职罪的四个要件： 1、主体是司法人员； 2、客观上判决、裁定活动中，客观表现为严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施，不履行法定执行职责； 3、对象是侵犯司法程序和司法活动； 4、主观表
2021-11-23 15,340 -
执行判决裁定失职罪
本罪本罪的对象是人民法院正常的执行活动。客观方面，在执行生效判决和裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施，不履行法定执行职责，给当事人或者其他人的利益造成重大损失。犯罪主体是特殊主体，即在人
2021-11-30 15,340 -
什么是执行判决与裁定失职罪
执行判决、裁定失职罪的量刑标准：致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。根据《刑法》第三百九十九
2022-06-04 15,340
-
01:18
执行判决裁定失职罪构成要件根据我国《刑法》的相关规定可以知道，执行判决、裁定失职罪指的是，犯罪嫌疑人在执行判决、裁定过程中，严重不负责任或者滥用职权，不依照法律规定采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，从而导致当事人或者其他人
1,256 2022.04.17 -
01:18
判决与裁定的区别是什么判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进
3,097 2022.04.15 -
01:27
刑事判决和裁定的区别刑事判决是指，审判机关依据法律、法规并参照规章规定，对双方当事人的实体性问题作出的结论性判决；刑事裁定是指，审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或者部分实体问题所作的处理决定。一个刑事案件中，发生法律效力的判决只有一个，但发生法律效力的裁定
968 2022.04.17
