诉中保全和诉前保全的概念及区别

诉中保全和诉前保全在多个关键方面存在显著差异，主要表现在以下几点：首先，在申请主体和启动条件这两个层面上，二者存在明显区别。诉中保全的申请主体可以是当事人主动提出请求，也可以由法院依据职权采取；而诉前保全则仅允许相关利益方提出申请，法院无权自行决定采取保全措施。 在申请时间和管辖法院的选择上，诉中保全需在案件正式受理之后且判决尚未生效之前提出，并向负责审理该案的法院提交申请；而诉前保全则需在提起诉讼之前向具有管辖权的法院提出申请，具体而言，被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件具有管辖权的法院都有权受理此类申请。 另外，关于提供担保的要求，诉中保全的实施并不强制要求申请人提供担保，但若法院认为确有必要，也可以责令申请人提供相应担保；相比之下，诉前保全则严格要求申请人必须提供担保。 最后，在紧急情况的处理方式上，诉中保全对于“情况紧急”的认定标准是在法院收到申请之后，如果法院判定申请符合紧急情况，那么必须在48小时之内作出裁定；而在诉前保全中，“情况紧急”是申请诉前保全的先决条件，法院一经接收到申请，便必须在48小时之内作出裁定。 在保全裁定的维持期限上，诉中保全的保全裁定通常会维持至生效法律文书执行完毕为止；而对于诉前保全来说，其持续时间最长仅为30天，若申请人在法院采取保全措施后的30日内未能依法提起诉讼或申请仲裁，法院将有权解除保全措施。 根据《民事诉讼法》第一百零三条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零五条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。

《民事诉讼法》第一百零三条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。