打架先动手的一方被打伤另一方也动手打人的另一方是否承担刑事责任
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
按照你说的情况，应该是属于正当防卫。但也不排除防卫过当或事后防卫，行为人应负故意伤害罪的负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。关于正当防卫，我国在1997年颁布的《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定为：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果不法侵害已经结束，任何公民都不得行使正当防卫权。 不法侵害并非仅限于犯罪行为，还应包括一般违法行为；也就是说，正当防卫必须适时进行，即必须在不法侵害行为已经开始实施，而又尚未结束之前进行。对不法侵害开始以前或者已经自行停止，或者已经实行终了的侵害实行防卫，刑法理论上称之为“不适时的防卫”。 防卫不适时，不是正当防卫，如果造成严重后果构成犯罪的，应依法追究“防卫人”故意伤害罪的刑事责任。 事后防卫有两种形式：一、故意的事后防卫，又称报复侵害。二、因对事实认识错误而导致的事后防卫。在这种情况下，不法侵害已经过去，但由于防卫人对事实发生了错误的认识，以为不法侵害依然存在，仍对其实行了所谓的“正当防卫”，我们认为，对于因认识错误而导致的事后防，应按照对事实认识错误的一般原则处理。根据当时的主观和客观的情况，防卫人对事实认识错误是有过失的，即应当预见到不法侵害已经过去，则按照我国刑法的规定应属于意外事件，不负刑事责任。应该指出。大多数因认识错误的事后防卫，都发生在正当防卫的紧急情况下，属于没有预见也不可能预见的情形，一般不负刑事责任。 不法侵害的结束，关于不法侵害的结束时间，司法实践中一般认为，不法侵害的结束应指合法权益不再处于紧迫现实的侵害和威胁之中或者说不法侵害已经不可能继续或已完成，如侵害中止，侵害被制止，侵害已完成等，应根据具体案件作具体分析。在考虑防卫行为是正当还是过当，是否是必要的时候，必须适当考虑防卫手段、强度、损害后果等因素，同不法侵害的手段、强度，可能造成的危害后果等因素是否基本相适应。因为完全脱离具体的手段、强度、后果，而独立存在的不法侵害和防卫需要是没有的。只有联系具体的手段、强度、后果，做深入考察分析，才能准确判防卫是否为制止不法侵害所必要，只强调一面而忽视另一面，都是不变的。 对于防卫行为是必要的正当的，这是不必要的过当的，不能以防卫人的主观认识为标准，只能以客观的实际情况为标准，要把不法侵害与防卫双方置于当时特定的环境中进行考察。因此，必须查明并根据当时的具体情况，如案件发生的时间、地点、环境和双方的体力和智力状况，以及不法侵害和防卫加害的手段、强度、后果等因素，进行全面的实事求是的分析判断。由于不法侵害往往是突然袭击，防卫人没有防备，精神极度紧张，情况又十分紧急，必须立即作出反应，在这种该不容缓的一瞬间，一般很难立即判明不法侵害的确实意图和危险程度，往往没有条件选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫，甚至也难以预料防卫所造成的后果。因此，对正当防卫行为不宜提出苛刻的要求，如果正当防卫明显或必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，行为人应负刑事责任；但是应当减轻或者免除处罚。 根据刑法的规定，防卫过当的构成，必须同时具备两个特征：一是防卫行为应明显超过必要限度，所谓“明显超过必要限度”，是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超地了正当防卫所必需的强度；二是对不法侵害人造成了重大损害，这里的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为而造成不法侵害人或他人人身伤害及其他应避免的严重损害。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
对于一般互殴行为，在没有造成大的伤害情况下，先动手的人可能承担的责任大一些。但造成伤害结果的，就会按伤害结果来进行处罚，先动手挑起事端的行为只是法官酌情考虑的一个情节。
打架了，双方都有责任，对于先动手的，需要根据具体情况来判断：.双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。如果造成轻伤以上，就构成故意伤害罪，要判刑的。
-
一方先动手打人另一方还手了,责任怨谁?视情况而定。发生口角，一方先动手打人另一方还手了，属于互殴不是正当防卫。互殴是双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为。在互殴的情况下，如果无法查证谁先动手，则认定同时动手。互殴与正当防卫的主要是主观意图不同。正当防卫是指为了使国
2020.04.06 1,462 -
一方辱骂另一方动手打人一方骂人导致对方动手打人应当承担法律责任，但对于被侵害人有过错或对矛盾激化负有责任的，一般可从宽处罚。故意伤害、殴打他人身体经鉴定构成轻伤的，涉嫌构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。不构成轻伤的，处治安处罚。
2020.07.12 1,975 -
夫妻打架一方被打伤另一方是否要判刑夫妻间打架一方被打伤另一方构成刑事犯罪的会被判刑；不构成刑事犯罪的就给予行政处罚。行为人的行为尚不构成犯罪的，一般会给予行政处罚。如果造成对方轻微伤构成刑事犯罪的，一般会判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
2020.02.09 186
-
两人打架, 一方先动手, 另一方先动手, 是否需要承担相应的法律责任
打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫，应承担相应的法律责任。《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的
2022-03-02 15,340 -
两人打架一方先动手, 另一方先动手, 一方被对方打成轻伤, 怎么判责
打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。故意伤害他人身体致轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法
2022-02-28 15,340 -
打架斗殴一方先动手一方没动手, 另一方被伤
此案不是正当防卫请大家还是仔细看一下法律对正当防卫的规定吧! 再请看你对案情的叙述:开始你的人身安全并没有受到不法侵害，只是因一点事情发生了争执，而争执中“人家起身便要走”是你一再拦住人家，这就不符合
2022-02-05 15,340 -
打架后，一方先动手，另一方要承担什么法律责任
打人违法，夫妻关系也不例外，如果被打一方报案，警方应当给予相应的行政处罚。 《治安管理处罚法》： 第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情
2022-08-20 15,340
-
01:03
被打的一方也要拘留吗被打的一方是否也要拘留，要根据具体情况分析： 1、打人方没有任何伤情，则被打方不会被拘留，只有打人方会被处理； 2、若打人方也有轻微伤，则被打方可能面临10日以内的行政拘留； 3、打人方有轻伤或者轻伤以上的伤情，那么被打一方要面临刑事处罚，
988 2022.06.15 -
01:22
打架先动手责任如何划分双方打架，原则上不论谁先动的手，只要出现殴打他人的行为并且造成一定危害，就可以依照治安管理处罚法进行处罚，如果是因为民间纠纷导致的打架斗殴，公安部门会进行调解，如果双方当事人达成协议的，则不会予以处罚。 一方殴打他人的，或者故意殴打对方导致
2,812 2022.04.15 -
00:56
夫妻一方有债务,另一方是否要承担夫妻一方有债务，另一方是否要承担，要看是什么情形下产生的债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，那么人民法院不予支持。因为在这种情况下产生的债务属于夫妻一方的个人债
1,389 2022.05.11
