法律对定金这两方面的区别
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
定金担保的是债权,不具有物权效力;而押金应属于担保物权的范畴;定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式;定金的设定仅限于被担保合同的当事人,而押金的给付可以是主合同的债务人,也可以是债务人以外的第三人。
如果骂人达到非常严重的程度,你可以报警处理,要求公安机关介入处理。骂人有可能涉嫌侮辱或者诽谤,如果你因此而受到人身或者财产损失的话,你可以向法院起诉,要求侵权人承担侵权责任。由于取证困难,没有相关的证据,法律基本不管骂人的事,要是能涉及法律管的话,那就不一般了,公众场合等,影响到被骂人形象、声誉时,可以进行严肃会处理。
-
订金与定金区别法律意义的区别
定金是一个规范的法律概念,是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质。
2021.03.27 153 -
订金和定金的法律区别
区别在于以下几点:第一、订金,只是一种单方法律行为,无担保性质。在实践中,订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时,并不需要丧失该款项或者双倍返还该款项,订金仅可作损害赔偿金。第二、而定金是以金钱或替代物形式进行的一种担保方
2022.04.12 8,908 -
定金与订金的法律区别
定金与订金的法律区别: 1、定金具有担保作用,而订金不具担保作用; 2、定金是双方行为,订金是单方行为; 3、定金担保可以适用于各种合同;而订金适用于有名合同; 4、法律后果不同,定金一经给付,要不是不予退还要不是双倍退还;而订金给付后,如
2021.01.25 148
-
定金订金这两者之间的区别是什么?
“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还
2022-06-28 15,340 -
定金订金这两者之间的区别是哪些?
“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还
2022-07-30 15,340 -
与这两个词的区别
“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同时,对定金必需以书面形式进行约定,同时还
2022-10-16 15,340 -
法律执行和法律适用这两者的区别是哪些?
1、主体不同 2、性质不同 3、价值取向不同 广义的法律适用是指国家机关及其工作人员、社会团体和公民实现法律规范的活动。这种意义上的法律适用一般被称为法的实施。 狭义的法律适用是指国家机关及其工作人员
2023-03-28 15,340
-
01:05
定金订金的区别
定金和订金,二者概念完全不同。定金是指合同买方支付给卖方,作为买卖双方履行合同的一种资金担保。因此,二者最大区别就在于,定金是一种债权担保,而订金不是。 如果买方不履行合同,拒绝支付尾款,则卖方有权没收定金;如果卖方拒绝履行合同,例如拒绝交
3,765 2022.04.15 -
01:05
订金和定金的区别
订金这一概念是生活经验术语,一般视为预付款,定金是法律规定的专业术语。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金,收受定金的一方不履行约定的
14,221 2022.04.17 -
01:38
订金与定金的区别
定金是我国合同法和担保法明确规定的一个法律概念,而订金则是现实中买卖合同中经常会使用的一个术语,法律中并没有明确的规定。定金和订金完全不是一个概念。 根据我国合同法和担保法的相关规定,定金是当事人双方约定由一方向另一方预先支付的货币资金或货
48,867 2022.04.17