夺刀反杀是正当防卫吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
反杀算防卫过当与否，要根据具体的案情判断。 如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，属于正当防卫，如果不是则构成防卫过当。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
夺刀反杀可能属于正当防卫，若是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的，则行为人不需要对防卫行为承担任何的责任，因为这是在特殊防卫。
反杀算防卫过当与否，要根据具体的案情判断。 如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，属于正当防卫，如果不是则构成防卫过当。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
夺刀反杀是不是正当防卫夺刀反杀属于正当防卫，前提是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。若是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.07.01 639 -
反杀是正当防卫吗夺刀反杀算不算正当防卫，要根据具体的案情判断。具体是： （1）如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，不构成犯罪，属于正当防卫； （2）如果不是上述情况，则属于防卫过当。 正当防卫成立的条件有： 1、
2020.09.11 386 -
杀死拿刀的算是正当防卫吗杀死拿刀的不一定算是正当防卫。根据刑法规定，为使国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受非法侵害，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当防卫是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防
2022.04.15 402
-
拿刀入室抢劫被反杀是正当防卫吗
如果你陈述是客观的，那么属于正当防卫。刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正
2023-02-13 15,340 -
持刀砸门被反杀构成正当防卫吗
根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫： 一、起因条件 不法侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人
2021-01-06 15,340 -
杀死拿刀的是正当防卫吗
不一定，需更加具体案情判断根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不
2022-06-01 15,340 -
夺刀扎死对方防卫正当吗
1、夺刀扎死对方的，如果对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 2、《刑法》第二十条规定，为了使
2022-12-06 15,340
-
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,988 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,811 2022.04.17 -
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,673 2022.04.17
