被涂改的原件扫描件有法律效力吗?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。 在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存有疑点的视听资料; (四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当借口未出庭作证的证人证言。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
扫描件与原件的法律效应是不同的。合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据。传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。
-
扫描件具有法律效力吗扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。
2020.06.02 196 -
扫描件具有法律效力吗扫描件只要是双方的真实意思，不违反法律规定就具有法律效力。但在法律风险方面，仍建议采用书面原件，防止合同纠纷无法证明双方当时的合同，保护双方的权益。从证据的角度来看，扫描件是图片，作为复印件的形式，可以在技术上被篡改，所以扫描件的证明效果很
2022.06.17 4,404 -
扫描件的复印件有法律效力吗原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据。
2020.05.23 271
-
扫描件有法律效力吗原件被涂改
原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。 在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很
2022-05-12 15,340 -
原件被涂改扫描件有法律效力吗
原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。 在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很
2022-11-07 15,340 -
原件被涂改扫描件有法定效力吗
原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。 在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很
2022-05-14 15,340 -
原件被涂改扫描件有法定效力吗？
原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。 在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很
2022-11-22 15,340
-
01:26
扫描的盖章合同有效吗扫描的盖章合同是否有效，要根据具体情况而定： 1、只要签订的合同是基于双方当事人真实的意思表示，合同当事人具有相应的民事行为能力，并且合同的内容是合法的，则扫描盖章的合同有效的； 2、法律规定，当事人订立合同，可以以书面形式、口头形式和其他
6,175 2022.08.06 -
01:11
扫描签订合同有效吗按照我国当前的法律规定，双方当事人采用合同书的形式订立合同的，从双方当事人签字或者盖章的时候开始合同成立。 除此之外，当事人用合同书形式订立合同的，双方签字或者盖章的地点，则为合同成立的地点。 所以，订立书面合同的，从双方当事人签字或者盖章
2,851 2022.04.15 -
01:11
合同涂改有效吗涂改合同并不属于使合同归于无效的情形，所以，原本有效的合同经过涂改仍然有效。 我国民法典规定的使合同归于无效的情形包括以下四点：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；2、当事人双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、损
4,085 2022.04.15
