离婚案件中财产分割的法律依据是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
如果离婚时是协议分割财产的，可以去法院起诉要求撤销离婚协议书，但是如果签订离婚协议时没有欺诈、胁迫等情节，法院不会予以支持。如果是法院判决的分割财产，那就需要有新的证据证明有共同财产没有分割，才可以去法院起诉要求重新分割。
《最高人民法院关于适用 婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第七十条 夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
虽然离婚双方中的一方存在家暴过错，但是在分割财产的时候也应遵循平均分配的原则。 只有存在离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产行为的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。 另外，有过错需要给予无过错方一定的损害赔偿。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
-
离婚财产分割的法律依据是什么夫妻离婚时，有关财产分割的问题可以协商解决，协商不成的，可以起诉请求人民法院进行分割。离婚时未处理的财产，离婚后仍可要求分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民
2021.03.17 135 -
什么是离婚财产分割的法律依据同居虽然没有得到法律的承认，但是在一些法规中有明确的规定，同居虽然没有结婚，但他人认为已是夫妻关系，同居期间取得财产应按共同财产分割。同居财产在分割时需要遵守一定的步骤。对财产进行合理的分割。因为产权所反映的状态，并非为合理或真实的状态，双
2020.02.15 170 -
离婚财产分割的法律依据是什么？夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2021.04.28 132
-
离婚案件中财产分割的法律依据是什么？
离婚案中财产分割判决的依据是： 1.自愿原则，即财产分割的问题先由双方自行协商处理； 2.协商不成再由法院判决，以及法院会按照照顾子女原则，无过错原则和照顾生活困难的一方的原则进行划分。
2023-08-07 15,340 -
离婚案中财产分割的法律依据
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法
2021-01-13 15,340 -
重婚财产分割案件的法律依据是什么
1、男女平等原则。夫妻对共同财产有平等的所有权，离婚时，任何一方对共同财产都享有平等的分割权利。 2、照顾妇女及子女利益的原则。在分割财产时照顾女方及子女的利益，以保证妇女不因经济问题影响其行使离婚的
2022-07-08 15,340 -
离婚案件中财产分割的法律依据有哪些？
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 根据《最高人民法院关于人民法
2023-02-23 15,340
-
01:03
离婚后财产如何依法分割首先，夫妻双方的财产分为夫妻共同财产和一方的个人财产。离婚时，夫妻双方必须对夫妻共同财产进行分割，但各自的个人财产是不用进行分割的。对于如何依法分割夫妻共同财产，按照意思自治的原则，应当先由夫妻双方进行自主协商，一般是一人一半，对于不动产等
894 2022.04.17 -
01:16
涉外离婚案件财产分割适用哪个国家的法律首先，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，在涉外离婚案件中，对于夫妻财产关系，当事人如果协议选择了适用特定法律的，从约定。如果没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律。没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。如果最终适
1,591 2022.04.15 -
00:55
离婚分割财产要证据吗离婚分割财产分两种情况，一种是协议离婚。协议离婚是不需要证据的，诉讼离婚时需要证据的。因为按照我国民事诉讼法的有关规定，我国法院审理采取的是谁主张谁举证的原则。在审判实践中，法院一般会根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行判决
1,168 2022.05.11
