正当防卫明显超过必要限度
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
这种情况需根据防卫人主观意向分别分析，如防卫人间接故意造成侵害人伤害、死亡的，则定为故意伤害罪和故意杀人罪，如为过失造成的，则为过失重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫中的防卫过当情节，作为应当减轻或免除处罚的量刑情节考虑。
根据我国法律规定，这种情况需根据防卫人主观意向分别分析，如防卫人间接故意造成侵害人伤害、死亡的，则定为故意伤害罪和故意杀人罪，如为过失造成的，则为过失重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫中的防卫过当情节，作为应当减轻或免除处罚的量刑情节考虑。
-
-
正当防卫的必要限度正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。
2020.10.26 366 -
-
正当防卫超过必要限度
1、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上，需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、
2022-10-14 15,340 -
正当防卫的限度是否超过必要限度，正当防卫是否超过必要限度才可以
是否超过必要限度需要综合案情具体判断。 正当防卫的必要限度应该是防卫人的防卫行为足以有效制止正在进行的不法侵害所必需且没有对不法侵害者造成重大损害。 是否“必要”应全面分析案情。同时考虑制止不法侵害的
2022-01-23 15,340 -
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是否就能构成防卫过当？
我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”因此，防卫行为必须没有明显超过必要限度，否则便是防卫过当。其中的“必要限度”，应以制止不
2022-01-20 15,340 -
正当防卫超过必要限度的规定
1、正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上，需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、
2022-11-26 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,814 2022.04.17 -
01:31
正当防卫超过什么应当负刑事责任正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。存在下列情形之一
1,155 2023.01.14 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,988 2022.04.15
