事后防卫是否算防卫过当?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫,而且防卫行为明显超过必要限度的,构成事后防卫。 事后防卫与防卫过当不同,防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫,只是防卫行为超过了必需限度,给不法侵害人造成了不应有的损害,但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。 事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。 事后防卫可以分为两种情况: (1)明知侵害已经停止而仍继续防卫,即加害于侵害人,这种行为就是报复侵害,是一种故意犯罪。 (2)应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止,仍继续防卫,这属于一种过失犯罪。
事后防卫不属于正当防卫。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的防卫行为。 正当防卫的成立需要具备一定的时间条件,要求不法侵害正在进行尚未结束,而事后防卫是在不法侵害结束后实施的故意伤害行为,因此事后防卫不属于正当防卫。
-
-
事后防卫是否属于正当防卫
事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为,一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件,不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当承担刑事责任。 可分为两种情况: 1、知道侵权已经停止并继续防卫,
2022.05.11 448 -
事后防卫是正当防卫吗
事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为,防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。
2020.06.19 267
-
事后防卫是防卫过当吗
事后防卫不属于防卫过当,《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事
2022-05-25 15,340 -
事后防卫是防卫过当吗?
事后防卫不属于防卫过当,《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事
2022-07-09 15,340 -
事后防卫算不算正当防卫?
事后防卫不是正当防卫。 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。 正当防卫的建立需要一定的时间条件,要求非法侵害尚未结束,事后防卫是
2021-11-21 15,340 -
事前防卫是否是正当防卫
预防不属于正当防卫。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 正当防卫的建立需要一定的时
2021-11-21 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,620 2022.04.17 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当,把别人打伤:经鉴定属于轻伤以上的,就要承当刑事责任
1,915 2022.04.17 -
01:01
防卫过当杀人判几年防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪,一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。同时,在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的,应当承担相应
701 2022.10.08