过失致人死亡罪与故意杀人罪的界限，详解
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为，2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。3、不作为致人死亡行为的定性不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即：行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。其次，再从犯罪客观方面来看，出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而一声不吭甚至一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。4、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象不能犯未遂)定罪，实行数罪并罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。
行为均造成了人员伤亡的后果，区别在于： (1)非法行医罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。 (2)主观方面不同。非法行医罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面为直接故意或间接故意，不包括过失。 (3)发生场合不同。非法行医罪发生于擅自从事医疗活动过程中，而后二罪发生的场合不限于此。 (4)客体不同。非法行医罪侵害的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，而后二罪仅侵犯特定公民的生命健康权利，并不侵害国家对医疗卫生工作的管理制度。
-
故意伤害罪与过失致人死亡罪的界限是什么1、其相同点是二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，即不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。
2020.07.27 266 -
故意伤害致死罪与过失致死罪的界限故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有
2020.03.19 137 -
故意杀人罪、故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别1、故意伤害罪和故意杀人罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。 如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定； 如果行为人有非法剥夺他人生命的故意
2020.08.12 320
-
故意杀人罪与过失致人死亡罪的界限
1、无论是过失致人死亡还是故意杀人，均属于犯罪行为。前者为过失犯罪后者为故意犯罪。2、以故意杀人，非法剥夺他人生命权为主观目的，为了实施犯罪行为，准备工具及条件，在此期间被司法机关抓获的，属于故意杀人
2022-01-27 15,340 -
故意杀人罪与过失致人死亡罪的界限是
《中华人民共和国刑法》有两个条款分别界定了故意犯罪、过失犯罪。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条应
2022-05-07 15,340 -
故意伤害致人死亡与过失致人死亡罪的界限
故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。过失致人死亡罪，是指行为人由于过失导致他人死
2022-02-13 15,340 -
故意伤害致人死亡，与过失致人死亡罪的界限
故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。过失致人死亡罪，是指行为人由于过失导致他人死
2022-04-16 15,340
-
01:08
过失致人死亡罪怎么判根据我国刑法的相关规定，过失致人死亡的量刑标准为：情节较轻的，判处三年以下有期徒刑；一般情节下，处三年以上七年以下有期徒刑。 构成过失致人死亡罪的标准为：行为人主观上因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免造成他人死亡事实的行为，及
4,775 2022.04.17 -
01:01
过失致人死亡罪判多久过失致人死亡罪判多久，要结合具体的情节等确定，具体如下： 1、构成过失致人死亡罪，情节较轻的，则处三年以下有期徒刑； 2、一般判处三年以上七年以下有期徒刑。 认定过失致人死亡罪，需要从以下四个方面着手进行分析，分别是： 1、该罪在主观方面表
22,304 2022.10.03 -
01:03
过失致人死亡罪处罚标准过失致人死亡罪属于侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪。过失致人死亡罪的主观方面必须是过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。本罪在客观上必须实
1,317 2021.04.25
