缓刑的犯法还能缓刑判吗
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
不可以。 没有再犯罪的危险的,可以适用缓刑,而如果在缓刑期间再犯罪的,就不符合这一项了,当然就不能再适用缓刑了。 缓刑指对被判处一定刑罚的罪犯,在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度,是对刑罚的暂缓执行,其执行形式为对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。
中华人民共和国刑法第七十二条 ?【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
于是判处拘役的犯罪分子,满足条件可以缓刑。未成年人、怀孕妇女、年满75周岁的人都可以。若是犯罪情节轻微或有悔过表现的,被认定没有再次犯罪的危险,或是被宣告缓刑后,犯罪分子对其所居住的社区没有造成严重危害和产生恶劣影响,同时不能认定构成累犯、犯罪集团的首要分子,以前判处过缓行,还可能被判处缓刑的。
能再判缓刑。对于判处拘役的犯罪分子,满足条件可缓刑。未成年人、怀孕妇女、年满75周岁的人都可以。犯罪情节轻微或有悔过表现,被认定没有再次犯罪危险,或被宣告缓刑后,犯罪分子对其所居住的社区没有造成严重危害和产生恶劣影响,同时不能认定构成累犯、犯罪集团的首要分子,以前判处过缓行,还可能被判处缓刑。
-
判过缓刑还能判缓刑吗
判过缓刑是否还能再判缓刑,需要看再次犯的罪是否适用再次判缓刑的条件,一般情形下被判处过缓刑的人再次犯罪的,说明犯罪的可能性与社会危险性较高,法官可能不会再次判处缓刑,具体要综合犯罪的所有情节来考虑。
2020.01.19 146 -
判过缓刑的人还能判缓刑吗
判过缓刑如果符合缓刑适用的条件的,还是可以再判处缓刑的,我国刑法没有规定缓刑适用的次数限制。即被判处三年以下有期徒刑或者拘役,并满足犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的,可以判处缓刑。
2020.09.03 162 -
累犯还能判缓刑吗
累犯是不能再判处缓刑的,因为我国法律明确规定,累犯不适用缓刑。累犯是指受过一定的刑罚处罚,刑罚执行完毕或者赦免以后,在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯的主观条件为前罪和后罪都必须是故意犯罪。
2020.11.23 124
-
缓刑犯假释还能判缓刑吗
法律并没有明确规定缓刑期考验期间发现漏罪是否可以再判缓刑。但在司法实践过程中,对于这种情况,法官会认为犯罪人拒不认罪,没有认罪悔罪表现,是不适宜再宣告缓刑的。
2022-06-28 15,340 -
累犯判了缓刑还能判缓刑吗?
1、累犯轻的不能判缓刑。对于累犯和犯罪集团的首要分子,不适用缓刑。 2、只有对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合犯罪情节较轻,有悔罪表现等条件的,可以宣告缓刑。
2022-07-19 15,340 -
缓刑判过了还犯罪能判缓刑吗
被判管制的犯罪分子是不能适用缓刑的。 对象条件:缓刑只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。 (1)所谓被判处拘役或者3年以下有期徒刑,是就宣告刑而言,而不是指法定刑。 (2)对被判处管制或者
2022-11-04 15,340 -
缓刑期间犯罪还能判缓刑吗
如果再次犯罪应撤销缓刑,实行数罪并罚,不会判处缓刑了。
2022-10-12 15,340
-
01:02
缓刑期间又犯新罪还能判缓刑吗
缓刑期间是不能够再次犯罪的,但有些犯罪分子可能因为人为或其他方面的原因而在缓刑期间又犯罪了。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑期内,如果再次犯罪,属于违反国家法律、行政法规以及有关部门的监管规定,情节严重的,缓刑期会直接被撤销,执行原判刑罪。其实
2,791 2022.04.17 -
01:25
缓刑漏罪还可能判缓吗
缓刑考验期内新发现漏罪,是否还可以宣告缓刑。对于被宣告缓刑的犯罪分子,新发现的漏罪应当撤销其缓刑,并对新发现的漏罪作出判决。把前罪和后罪所判处的刑罚,把前罪和后罪所判处的刑罚,依据刑法数罪并罚的规定决定执行其刑罚,因此缓刑考验期内新发现漏罪
528 2022.07.06 -
00:57
诈骗从犯能判缓刑吗
在诈骗共同犯罪中担任从犯的犯罪分子,同时被判处拘役、三年以下有期徒刑的,在刑罚执行阶段有适用缓刑的空间。首先,根据《中华人民共和国刑法》对共同犯罪的规定,对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此,对于从犯的刑事处罚一般比较轻。其次,判
1,513 2022.04.15