借条的复印件在法律上是否有效？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
借条复印件是否有法律效应需要根据实际情况来判断。 借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具有法律效力的。或者原件找不到了，当事人有没有其他证据证明借贷关系存在的，则复印件也是没有法律效力的。 在使用借条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点： 1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。 2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。
借条复印件有没有法律效应要看复印件上有没有当事人的签字、盖章或者手印；以及是否于原件核对无误。如果借条复印件有当事人双方的签字或者盖章、手印的，则借条是具有法律效力的。如果借条与原件核对后无误的也是有效的，但是其效力会低于原件，如果作为证据使用需要提供原件。
-
借条复印件是否有法律效力借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具有法律效力的。或者原件找不到了，当事人有没有其他证
2020.07.25 136 -
借条复印件的法律效力如何,借条复印件有法律效力吗借据复印件具有法律效力，但一般只能作为佐证之用，起到辅助的作用。单独以借据复印件作为请求归还借款的证据，没有其他足以证明有借款事实的证据，法院是不会判决你归还借款的。
2020.10.24 239 -
借条上的复印件有没有法律效力1、借条复印件，在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据; 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言; (二
2021.04.08 170
-
借条复印件有法律效力吗, 借条复印件是否有法律效力
借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无
2022-02-10 15,340 -
借条复印件有法律效力吗，借条复印件是否有法律效力
借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无
2022-05-08 15,340 -
借条复印件是否有法律效应
借条复印件有没有法律效应要看复印件上有没有当事人的签字、盖章或者手印；以及是否于原件核对无误。如果借条复印件有当事人双方的签字或者盖章、手印的，则借条是具有法律效力的。如果借条与原件核对后无误的也是有
2022-10-11 15,340 -
借条复印件是否有法律效力
借条复印件如果与原件核对无误的，则是具有法律效力的，但是如果作为证据使用的，其效力会低于原件；除非复印件上有当事人双方的签字或者盖章、手印。 如果复印件与原件核对后有所出入的，则复印件是不具有法律效力
2023-08-14 15,340
-
01:09
合同复印件是否具有法律效力根据我国相关法律规定，合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过，或者只有合同复印件、扫描件，而没有其他证据的，不能作为单独认定案件事实的依据，单单有复印件是不够的，还要找其他证据与之印证，形成完整的证
2,459 2022.04.17 -
01:22
欠条与借条在法律上的区别欠条与借条区别在法律上主要有以下两点： 1、欠条与借条的性质是不相同的，首先欠条和借条两者各自形成的原因不同，借款一般是因为借贷产生的，而欠条则有可能是因为买卖、租赁、利息等等原因产生。 2、欠条与借条在诉讼时效上是不一样的 如果是已经约定
3,288 2022.04.17 -
01:00
合同复印件有效吗判断合同复印件是否具有法律的效力，不能一概而论。如果只有合同复印件的话，对合同的成立是不会产生任何影响的。 如果以后因为履行合同，而产生纠纷须向法院进行起诉时，根据证据举证的规则，如果对方不承认合同复印件，丢失方又没办法提供合同原件的，那么
872 2022.04.17
