警察单凭转账记录能定罪吗,怎么规定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
警察单凭转账记录不能定罪。根据法律规定，只有定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑才属于证据确实、充分，才能定罪。
《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
警察单凭转账记录不能定罪。根据我国法律规定，定罪必须有充分的证据证明犯罪事实存在，仅凭一份转账记录并无法充分证明犯罪事实存在。具体来说，满足以下条件的证据才可以用来定罪：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
警察单凭转账记录不能定罪。根据我国法律规定，定罪必须有充分的证据证明犯罪事实存在，仅凭一份转账记录并无法充分证明犯罪事实存在。具体来说，满足以下条件的证据才可以用来定罪： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
-
警察单凭转账记录能否定罪警察单凭转账记录不能定罪。 没有借据，在没有其他证据支持时仅凭转账记录是不能起诉定罪的。 转账记录只是表明资金的流水（也就是资金的来往），可以证明已经把钱借给了他人，能够证明债权债务关系的存在。但必须有另外证据证明，此转账记录不是归还借款或
2022.05.09 2,731 -
警察单凭转账记录是否能定罪警察单凭转账记录不能定罪。根据我国法律规定，定罪必须有充分的证据证明犯罪事实存在，仅凭一份转账记录并无法充分证明犯罪事实存在。具体来说，满足以下条件的证据才可以用来定罪： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序
2021.08.22 200 -
警察只凭转账记录能定罪吗单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立，债权人起诉债务人时，还需要有其他的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。在现实生活中借贷是比较常见的一种民事活动，而进行借贷的时候，最好出具相关的借贷文件，这样才能证明借贷关系的成立，如果出现纠纷的时
2020.08.12 1,368
-
单凭转账记录能确定为诈骗吗？
不可以，转账记录只能做为副证，不能作为直接证件，只能说明2个人有经济往来。诈骗罪（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 1、
2022-05-28 15,340 -
单凭转账记录能立案吗?
单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立，债权人起诉债务人时，还需要有其他能够充分证明当事人借贷关系的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收
2022-06-10 15,340 -
单凭转账记录能立案吗
不可以。 只有转账记录一般是不能立案的。 转账记录是资金来往的一手凭证，只证明有债权债务关系存在。 转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。 单凭转帐记录立案，还是单薄了点。 在借贷纠纷案件中，原告作
2023-05-26 15,340 -
单凭转账记录能立案吗
单凭转账记录并不能证明借贷关系的成立，债权人起诉债务人时，还需要有其他能够充分证明当事人借贷关系的证据，这样才能获得有利于自己的判决结果。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收
2022-06-08 15,340
-
01:24
贩毒微信转账记录能定罪吗行为人贩卖毒品的，微信转账记录可能被作为定罪的证据，但仅依据转账记录还不足以对其定罪量刑，因为孤证不能定罪，但若有其他证据作支撑，微信转账记录就可以成为定案依据。具体的证据侦查与调取由公安机关进行。证据是当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权
2,293 2022.09.05 -
00:58
凭银行转账记录可以起诉吗凭银行转账记录可以起诉。但是如果是民间借贷纠纷，仅仅只有转账记录，原告方以转账记录作为证据诉请偿还借款的，当事人之间未订立借款合同，但存在借款事实的，在双方没有其他法律关系、涉案款项并非偿还之前借款的情况下，可以证明存在借贷合意。如果另一方
6,202 2022.05.11 -
00:50
超过三年的转账记录能起诉吗超过三年的转账记录可以起诉。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，欠款纠纷的诉讼时效一般是三年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵犯之日起计算。超过诉讼时效的法律后果是债务人产生了诉讼时效抗辩的权利，而非债权人丧失起诉权。一旦债务人
2,829 2022.04.17
