涉外合同都有哪些问题

（一）关于仲裁协议准据法 仲裁协议也是一种合同，无须特别规定而准用一般合同的法律适用原则是可行的，事实上，确有很多国家的仲裁立法像中国1994年仲裁法一样，没有单独规定仲裁协议的准据法。但鉴于中国基层法院处理国际事务的能力及该部仲裁法生效后的实践，没有明确规定仲裁协议的准据法常常导致一些法院无所适从或以此为竞争管辖权的借口。近年来，中国最高法院以仲裁地法为仲裁协议准据法。 （二）当事人选择仲裁程序规则及确定仲裁程序准据法的自由 （三）一项裁决成为中国裁决的标准 从中国司法实践看，似乎仲裁机构成为了判断仲裁裁决国籍的标准，如承认和执行仲裁裁决所依据的民事诉讼法第二百六十条即如此。 （四）有限度地承认临时仲裁，明确规定友好仲裁 关于中国是否需要确立临时仲裁，理论界和实务界至今仍见仁见智。鉴于中国仲裁人才资源的有限性及法院与仲裁的关系，全面确立临时仲裁制度，确实具有一定风险。

由于一个涉外合同往往涉及不同国家的法律，各国对合同的各方面所作的具体规定不同，就不可避免地会发生法律冲突，主要表现在： (一)合同当事人的缔约能力 主面有的国家规定18岁为成年年龄，18岁以上的当事人具有完全行为能力，而在其他国家中，有的规定只有达到19岁，甚至25岁的自然人才有缔约能力。 (二)合同的形式方面 合同只有符合法定的要求，在形式上才具有效力。有些合同还需要登记或批准。由于各国法律对合同的形式有不同的要求，在涉外合同中，仍会发生法律冲突。 (三)合同的成立方面 英美法国家一般认为，承诺人只要把表示承诺的函电发出，合同即告成立;而大陆法系国家则认为，只有要约人收到了表示承诺的函电，合同方告成立，承诺到达的时间和地点为合同成立的时间和地点。 (四)合同的内容方面 合同的内容要合法这是各国对合同生效所要求必须具有的一个条件。由于各国对合同内容的合法性所做的规定不同，也会发生法律适用冲突。 (五)合同的解释方面 合同的解释，即涉及文字语义方面的解释，也涉及法律效力方面的解释。前者属于事实问题，后者属于法律问题，关系到当事人权利义务的性质和内容，对这些问题都需要确定一个合同解释的规则。