违反法定义务是否构成违约，即使合同未明确约定？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
首先，请注意合同中并未注明违约并不意味着一定属于违约的情况，事实上，违约与否必须取决于合同有效期内的任何一方或所有合同参与者是否曾实际实施过违反合同规定的事项。若确实发生过违约事件，则无疑将被确认为已经构成违约。 关于违约金的数额以及其计算方式等，皆由双方在合同签约时约定；假如合同中有明确的违约金条款而仍未列明违约金金额，那么就需要基于该违约金具体条款进行进一步磋商以确定具体金额。另外，如果合同中并无违约金条款，但经确认已造成经济损失，同样有权要求相关方支付适当的赔偿金作为补偿。
附随义务是指合同中的附加义务规定，相关的合同当事人违反这类规定时，同样构成违约。应按照相关的合同中的违约赔偿款项，对相关的合同中的受害者进行赔偿。我国的行政部门和司法机关对这类违约案件进行相应的审理。
-
违反先合同义务是违约吗,怎么规定的违反先合同义务承担的是缔约过失责任。缔约失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态； 违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态； 在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任
2021.07.21 14 -
违反先合同义务是否是违约的通俗说违反先合同义务不是违约的，出现违反先合同义务时应承担的责任是缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。
2021.03.06 121 -
-
合同没约定但违反法定义务构成违约吗
首先，请注意合同中并未注明违约并不意味着一定属于违约的情况，事实上，违约与否必须取决于合同有效期内的任何一方或所有合同参与者是否曾实际实施过违反合同规定的事项。若确实发生过违约事件，则无疑将被确认为已
2024-10-01 15,340 -
违反附随义务构成违约吗,法律是如何规定的
附随义务是指合同中的附加义务规定，相关的合同当事人违反这类规定时，同样构成违约。应按照相关的合同中的违约赔偿款项，对相关的合同中的受害者进行赔偿。我国的行政部门和司法机关对这类违约案件进行相应的审理。
2024-10-03 15,340 -
违约金是否应该明确约定
根据我国民法典的有关规定，违约金应当明确约定。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2022-05-13 15,340 -
合同中约定的权利义务是否明确
当事人就有关合同内容约定不明确，确定各自的权利义务适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准行业标准履行；没有国家标准行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者
2023-02-27 15,340
-
00:59
合同未明确违约金的违约怎么办合同未明确违约金，出现违约行为的话，只能主张其他形式的违约责任。这主要因为违约金责任适用的前提在于：合同当事人已经在合同中明确约定了，出现一定的违约行为的时候，守约一方可以请求对方支付相应的违约金。换句话说，只要双方没有约定违约金，一方违约
803 2022.06.01 -
01:09
合同未约定违约金如何判决违约金是指，合同当事人在合同中预先约定当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给对方一定金额的货币。双方当事人在合同中没有约定违约金的，一方违约给对方造成损失的，另一方当事人依然可以依据合同法的相关规定，要求违约一方承担继续履行、采
2,037 2022.04.15 -
00:52
土地合同未约定违约金标准土地合同产生纠纷的时候，如果没有约定违约金的标准，并不是说就不能够追究违约方的违约责任了。在产生纠纷之后，如果交易双方能够对于违约金标准达成一致意见的，那么可以按照双方达成的一致意见来解决。如果双方也不能够达成一致的意见，那么就只能够将争议
1,300 2022.04.15
