民法典中能否认定近似商标侵权
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
判断近似商标时有以下几个方法： 1、隔离观察法。 即将两件以上的商标分别置于不同的时间和地点观察，如果具有普通知识和经验的消费者在购买时加以普通注意尚容易发生混同，则这种商标为近似商标。 2、要部比较法。 如果两个商标的主要部分的外观明显不同，不引起消费者的误认，则它们为非近似商标，反之，为近似商标。 3、分离比较法。将两个组合商标的各组成部分分开进行比较，如果其比较部分的读间，含义，外形等近似或无重大差别，则为近似商标。 4、关于在商标侵权诉讼中如何判断商标近似的问题，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：认定商标近似按照以下原则进行： （1）以相关公众的一般注意力为标准； （2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
民法典中近似商标侵权的认定是其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
近似商标侵权的认定是其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
-
民法典中与别人商标近似是否侵权民法典中与别人商标近似构成侵权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。
2020.11.14 83 -
近似商标侵权的认定认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 1、关于相关公众的一般注意力原则：相关公众具体包括两部分，一是有关的消费者，二是有密切联系的经营者。 2、考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，其区分、识别力越
2020.02.22 161 -
如何认定商标侵权中的近似人民法院认定商标近似按照以下原则进行： (1)以相关公众的一般注意力为标准； (2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对； (3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
2020.06.04 132
-
民法典中与近似商标近似的是否侵权
1、民法典中与别人商标近似构成侵权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。 2、法律依据：《
2022-11-07 15,340 -
民法典中如何认定商标侵权近似
近似商标侵权的认定是其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特
2022-05-15 15,340 -
民法典中如何认定近似商标侵权
判断近似商标时有以下几个方法： 1、隔离观察法。 即将两件以上的商标分别置于不同的时间和地点观察，如果具有普通知识和经验的消费者在购买时加以普通注意尚容易发生混同，则这种商标为近似商标。 2、要部比较
2022-11-20 15,340 -
民法典中与商标近似是否侵权
与别人商标近似是侵权的行为。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。所以，与别
2022-12-03 15,340
-
01:18
商标侵权认定标准认定是否构成商标侵权，可以参考下列标准： 第一，有违法行为存在。侵权行为人存在《商标法》、《商标法实施条例》等有关条例中规定的侵权行为。比如：没有经过商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注
4,913 2022.04.15 -
01:02
商标法关于商标侵权的处罚规定商标侵权的罚款标准根据侵权情节确定。工商行政管理部门发现侵权行为成立的，应当责令立即停止侵权行为，没收、销毁主要用于制造侵权货物和伪造注册商标标识的侵权货物和工具。罚款标准如下：非法经营额在五万元以上的，可以处非法经营额五倍以下的罚款；没有
1,546 2022.06.22 -
01:02
商标侵权最低赔偿商标侵权最低赔偿如下：按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在
1,193 2022.04.17
