怎么确定欠钱合同纠纷

一、借款合同 借款合同，是指出借人把一定数量的货币交付给借款人，借款人按照约定将同等数量的货币归还给出借人的协议。借款合同是证明存在借贷关系的最直接的证据。 二、借条 借条的基本内容包括：借贷双方的姓名、借款数额、借款币种、借款日期、还款期限、利息约定、违约责任等。借条，其实是简化版的借款合同，也可归类于借款合同。 出借人拿出借条对存在借贷关系进行举证，如借款人拿不出充分的证据足以推翻借条的内容，人民法院一般会认定存在借贷关系。 三、欠条 欠条，形成的原因可以是多样的，未必就是因借贷关系出具的，如生意往来所欠的货款，所以单一的欠条不能直接证明存在借贷关系，需要提供其他能够证明存在借贷关系的证据。 如果根据出借人提供的证据，能够认定借贷事实具有高度盖然性，实际发生，法院会支持存在借贷事实；反之，待证事实真伪不明，法院认定借贷事实不存在。 四、转账凭证与收款人出具的收条 转账凭证有银行转账流水凭证、微信转账记录、支付宝转账记录等。收条，是向付款人出具的凭证，但付款的原因不仅限于交付借款，可能是货款，可能是其他。 出借人仅以转账凭证、收条，不能证明存在借贷关系，需要其他证据来帮助证明，如借贷合意的证据，该转账凭证、收条是基于借贷的合意而产生。 除此以外，借款合同、借条、欠条等证据，可以证明借贷关系的成立，而借款实际交付能够证明借贷关系的生效。只有有了借贷关系，并且借款实际交付了，借款事实才能被证实。

如果发生借款行为，为了更好的保障债权的实现，双方可以签订书面的欠款合同。欠款的案由如何确定，应当根据欠款所依据的基础判断，比如买卖未付款，那么就是买卖合同纠纷。比如未支付房租，那就是房屋租赁合同纠纷。确定案由是合议庭或独任法官的职权和职责范围，不属于当事人或代理人的职责，当事人可以选择请求权基础，但是无法决定案件的案由，故合议庭或独任法官应以当事人选择的请求权基础并结合《案由规定》，主动对案件“定性”，确定适当的案由。