民事欺诈与合同诈骗的界限
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合同诈骗罪和民事欺诈行为在主观、客观、履行合同的实际行为以及对所获财物的处理方式以及对产生的法律后果方面存在明显的区别。 合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的。在客观方面，民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，因此仍应由民事法律、政策调整。而合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。此外，民事欺诈行为有民事内容存在，而合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。 在履行合同的实际行为方面，合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物。而民事欺诈行为中，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。 在处理所获财物的方式方面，合同诈骗中行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方。而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。 在产生的法律后果方面，合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。根据《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
民事欺诈与刑事诈骗的界限与区分： 民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。 民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物，对对方当事人而言无所谓民事利益。 1.二者的行为动机不同 民事欺诈是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为，以此谋取一定利益，通俗点讲是“赚便宜”，其行为不必然体现出主动性； 而刑事诈骗是以非法占有为目的，通过诈骗手段骗取他人财物，换句话说是“骗钱”，行为人不打算付出任何对价或付出极少的对价而获取对方财物，其行为表现具有主动性、积极性，主观方面一般是直接故意。行为动机的不同是二者的最主要最本质的区别。 2.二者的外延范围不同 民事欺诈是通过欺诈诱使对方与自己进行民事行为，如签订合同、进行交易等，并通过双方履行民事行为间接获取非法利益（或建立特定民事法律关系）； 而刑事诈骗是通过欺骗直接获得他人的财物。民事欺诈的外延要大得多，民事权利义务关系中的所有不诚信行为，皆可归于民事欺诈之范畴。从语义上讲，前者强调的是行为的性质和方式，后者侧重的是行为的动机和结果。 3.二者在双方权利义务的对称性上不同 民事行为发生于平等的民事主体之间，双方因循公序良俗及法律规范，尽量恪守公平公正、诚实信用原则，双方在权利义务上具有对称性。在民事欺诈中，即使一方当事人存在夸大或隐瞒事实的情节，但其主体行为依然是履行民事约定，双方在权利义务上仍具有一定的对称性。 而刑事诈骗中，行为人旨在直接取得对方的财物，不付出任何代价或仅支付极少的对价，故双方在权利义务上不具有对称性。 4.二者侵害的客体、对象不尽相同 民事欺诈侵害的客体涵盖一切民事秩序，侵害的对象可以是物权、债权，也可能是人身权； 刑事诈骗侵害的客体只能是财产所有权秩序，犯罪对象只能是物权，且仅限于可量化的一般物权，而不包括用益物权和担保物权。前者属于私法的调整范畴，后者属于公法的调整范畴。 5.二者在“非法占有”的理解上不同 所有权有四项权能，即占有、使用、收益和处分。民事欺诈也能达成非法占有状态，这种占有是所有权权能意义上的“占有”； 而刑事诈骗在于取得或控制财物本身，而非仅仅形成权能意义上的“占有”，故诈骗犯罪中以“非法占有”为目的的表述，应理解为“取得”或“据为己有”之意，不可以简单地理解为所有权中的某项或几项权能。刑法意义上的“占有”与民事意义上的“占有”有着完全不同的内涵。
民法欺诈和刑法诈骗的界定：民事欺诈是指以欺诈的行为让对方基于错误的认识做出错误的意思表示；刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相让对方陷入错误的认识行为，并且让对方基于错误的意思认识处分财产。
-
本罪与民事欺诈行为的界限是怎样划本罪也往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面： （1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施
2024.06.11 19 -
诈骗罪的构成要件与民事欺诈诈骗罪的构成要件为侵犯的客体是公私财物所有权； 客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物； 主体是一般主体； 主观方面表现为直接故意。 欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判
2021.01.24 40 -
合同诈骗罪既遂与未遂的界限根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂，应当以行为人所实施的行为是否具备了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件为标准。若完全具备了某一种犯罪构成的全部要件，为犯罪既遂；若已经着手实行犯罪，由于行为人意志以外的原因而没有完成该犯罪的行为状态，为犯
2024.05.21 24
-
怎么区分与欺诈，合同诈骗与民事欺诈的界限
一、怎么区分合同诈骗与欺诈（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一
2022-10-28 15,340 -
合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限, 合同诈骗罪与欺诈行为的认定标准
一、合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取
2022-03-14 15,340 -
如何区分诈骗罪与合同诈骗罪, 合同欺诈与合同诈骗的界限, 怎么区分
一、怎么区分合同诈骗与欺诈（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一
2022-03-06 15,340 -
合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限是什么，如何区分犯罪与诈骗罪特点
合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限：（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对
2022-02-11 15,340
-
00:50
合同诈骗与诈骗的区别有哪些合同诈骗罪指的是，行为人以非法占有为目的，利用合同实施欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。诈骗罪是指，行为人采用欺骗手段，骗取他人数额较大的财物的行为。首先，这两者保护的法益存在区别，合同诈骗罪侧重于保护市场经济秩序，诈骗罪保护的
2,929 2022.04.17 -
01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体
1,690 2022.05.11 -
01:27
民事欺诈要不要坐牢民事欺诈一般情况下不用坐牢，但是特殊情况下，行为人可能需要承担刑事责任，因此需要坐牢。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知，欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，同
4,316 2022.04.17
