两遗嘱“撞车” 哪个更有效？

81岁的王某老人过世后留下一套商品房和2.6万元存款,引发了一起两代人之间的遗产继承案。老人14岁的孙子王某在其父母的代理下将两个40多岁的姑姑王奇、王慧告上法庭，而纠份的根源是老人留下了两份不同的遗嘱。10月8日，江西省泰和县人民法院对这起案件作出一审判决，后一份代书遗嘱因无人见证而无效，按前一份遗嘱，王某的遗产房屋和银行存款均归受赠人王某所有。 　　王某老人生前是泰和县某医院的退休医生，生有二女一男，均已各自成家与老人分开生活。2005年10月8日，老人患病住院。在得知自己身患绝症后，老人亲笔写下遗嘱：“我死后，房屋、财产归孙儿王某所有，任何人不得侵占”。 　　两个月之后，老人病情恶化再次住院，老人由其两个女儿照料。2006年元月27日，老人要其女儿王奇代笔立下第二份遗嘱：“我死后，房屋、财产由三个儿女平均分享。”老人签名后，于当晚去世。 　　三天后，原告王某的父母与二被告就如何分配老人留下的一套88平方米的商品房和2.6万元银行存款发生争执，二被告将房屋门锁更换，对老人的定期存单办理挂失手续。原告遂诉至法院。 　　法庭上，原告的父母坚持要求按老人的第一份遗嘱，全部遗产归受赠人王某所有。二被告则认为，应按最后一份遗嘱处理父亲的遗产。 　　为证明遗嘱的真实情性，二被告还申请老人生前的保姆车女士和同房病号林先生出庭作证，两个证人都证明王某老人生前确实讲过，其死后，房屋、财产由三个儿女平均享受，但写遗嘱时二人不在现场。 　　兄妹、姑姑、侄儿对簿公堂，使原本血浓于水的亲人，变得形同陌路人，法官做了许多调解，但争执双方互不让步。 　　法院经审理后认为，公民立有数份内容不同的遗嘱，以最后一份为准。但王某老人临终前的第二份代书遗嘱，虽有老人的签名，但依照法律的规定,代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年月日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而该遗嘱是由遗嘱继承人王奇代书，缺少两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书的形式要件，因而不具有法律效力，属无效遗嘱。老人的第一份自书遗嘱，言明将属于自己的全部财产遗赠给其孙所有，符合继承法的遗赠规定，合法有效。