贪污款购买的抵押物，其抵押是否有效？

依据《中华人民共和国民法典》的明文规定，对于以赃物设定的抵押权通常是不具备效力的。仅有经过合法程序获取的财产，才具有在财产之上设立抵押权的资格。 若赃物为善意所得，则设立抵押权仍然具有有效性。至于贪污款项所购置之抵押物，其抵押效力需视具体情形而定。对此类问题最好寻求专业律师或法律机构人士的详尽解答，以便获得更为精准的法律意见。在此过程中，我们还应认识到贪污乃是非法行为，若涉及此类问题，务必及时向相关部门进行检举揭发。关于抵押物的来源问题，《中华人民共和国民法典》并未对贪污款项购置的抵押物是否具备效力做出明确规定。 从法律原则角度来看，倘若抵押物的购置牵涉到违法行为，例如贪污，那么该抵押物的合法性便可能面临质疑。因为抵押权的设立须以合法的财产权益为基础，若抵押物的来源存在瑕疵，那么抵押权的有效性便可能因此受到影响。

房屋和土地一并抵押的规定，只是为了解决土地使用权和房屋所有权分属于不同的权利人时的利益冲突，不是要强行扩张抵押权的效力。抵押特征 (1)房屋抵押是原债权债务关系的担保，原债权债务关系是主合同，房屋抵押是从合同，它以原主合同的合法有效存在为前提条件，本身不能独立存在。 (2)抵押的房屋可以由抵押权人保管，也可以由抵押人保管，通常情况下由抵押人保管。保管人应谨慎保养所抵押房屋。 (3)负有清偿债务义务的一方不履行义务时，房屋抵押人可以直接行使房屋抵押权，不依靠债务人的行为即可实现其权利。 (4)抵押物须是房屋，房屋抵押人可以是债务人，也可以是第三人，抵押人必须对抵押的房屋拥有所有权，如果抵押房屋是国有房屋，则抵押人必须对该抵押房屋享有处分权。 (5)房屋抵押权的设定，一般采用书面形式，并应明确规定担保的范围。 (6)房屋抵押人将房屋抵押后，并不丧失房屋的所有权，因此，抵押人应自己承担房屋意外灭失的风险。 (7)房屋抵押权是一种担保物权。如果房屋抵押人未经房屋抵押权人同意，将抵押房屋转给第三人时，房屋抵押权人对抵押的房屋享有追索权，房屋受让人因此受到的损失，由房屋抵押人承担。