先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权有何区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：同时履行抗辩权的意义是保护双方利益；先履行抗辩权是履行义务人的履行利益；同时履行抗辩权不是对违约抗辩；先履行抗辩权是对违约的抗辩；双方有权同时行使抗辩权；同时履行抗辩权的要求是同时履行；先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。
-
不安抗辩权与先抗辩权有何本质区别先履行抗辩权适用条件是:当事人互负债务，两项债务间应当有对价关系。 不安抗辩权： 1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 3.先履行方债务已届清偿期。
2021.01.23 215 -
-
-
先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权有什么区别
（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。 （2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和
2022-11-20 15,340 -
诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权有什么区别
（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。 （2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和
2022-11-13 15,340 -
诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权的区别有哪些
（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。 （2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和
2022-11-11 15,340 -
诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权的主要区别
（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。 （2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和
2022-06-11 15,340
-
01:26
什么是同时履行抗辩权同时履行抗辩权，又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它一般指的是在商务合同的当事人应该同时履行义务的，如一方当事人在对方没有履行前，是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。 在性质上，同时履行抗辩权属于延期的抗辩权或者同时的
6,492 2022.04.17 -
01:07
抗辩权是什么意思抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大部分的抗辩权的目的在于拒绝对方的请求，使对方的请求权无法实现。比如：不安抗辩权，指的是如果当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方如果有证据证明另一方已经丧失履行能力，或者有不
9,285 2022.04.17 -
01:16
连带责任保证人有先履行抗辩权吗连带责任保证人有先履行抗辩权。 先履行抗辩权的行使用不用明示，应进行区分：没有违约时，先履行的一方先履行抗辩权的行使不用明示；已经违约并请求后履行一方进行履行时，则先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但没有请求后履行一方履行
592 2022.04.17
