效力待定合同和表见代理有什么区别？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人的信赖利益和交易安全，它虽然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相对人有足够理由相信其所签订的合同属于有效合同，因此，不能把表见代理认定为效力待定合同。
根据《合同法》第48条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 （《合同法》将于2020年12月31日失效） 根据《民法典》第171条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 （《民法典》生效时间为2021年1月1日）
对内容有疑问，可立即反馈反馈
效力待定合同与表见代理的区别如下：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。效力待定民事行为是指行为成立时，其是有效还是无效尚不能确定，还待其后一定事实的发生来确定其效力的民事行为。
-
效力待定合同与表见代理的区别是什么根据我国相关法律中针对效力待定合同以及表见代理的规定，效力待定合同以及表见代理的区别在于：1、效力待定合同的效力是尚未确定的，因为效力待定的合同需要权利人追认才会有效；2、表见代理行为是有效的民事法律行为，因为表见代理制度的设立主要保护善意
2022.04.16 980 -
效力待定合同与表见代理的区别有哪些效力待定民事行为是指行为成立时，其是有效还是无效尚不能确定，还待其后一定事实的发生来确定其效力的民事行为。效力待定民事行为具有如下特征： (一)效力待定民事行为于其行为成立时是否有效还处于不能确定状态。 (二)效力待定民事行为既可能成为有效
2021.03.19 141 -
表见代理是效力待定还是有效合同表见代理不是效力待定合同是有效合同。表见代理是指代理人没有代理权，相对人相信行为人有代理权而签订的合同，该代理行为是有效的，所以表见代理不是效力待定合同。
2021.01.05 267
-
效力待定合同和表见代理有什么区别
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人
2022-05-20 15,340 -
效力待定合同和表见代理合同有什么区别？
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人的
2021-04-08 15,340 -
效力待定合同和表见代理有何区别
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人
2022-05-19 15,340 -
效力待定合同和表见代理有哪些区别？
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人
2022-05-19 15,340
-
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,381 2022.04.17 -
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为
3,185 2021.07.05 -
01:08
表见代理签订的合同效力是怎样首先，表见代理合同是指行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后签订的合同，构成表见代理的合同是有效的。 也就是说，如果相对人在签订合同时有理由相信其具有代理权，那么相对人就可以向被无权代理人主张该合同的效力，要求被无权代理人承担合同中
1,685 2022.04.17
