徇私枉法罪和帮助犯罪分子逃避处罚的区别和联系
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、徇私枉法罪属于渎职犯罪。“职务范围内的作为或不作为，渎职罪的立法本意就是处罚那些利用职权谋取私利或滥用职权的行为。徇私枉法罪客观上就是渎职行为在司法活动领域的具体表现。 2、徇私枉法罪的本质及其社会危害性主要体现为损害了司法公正。从其构成要件上看，行为人主观动机是徇私、徇情，目的是使无罪的人而使他受追诉,或是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，行为方式是枉法，而要满足行为动机，实现行为目的，其枉法行为只能是利用本人职务上的便利，这样才能体现出我国刑法在犯罪构成上的主、客观统一的原则。因此，在认定徇私枉法犯罪时应当审查行为人“无罪的人而使他受追诉,或是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的行为是否是利用本人职务之便实施的，如果与本人职务无关，不能认定构成徇私枉法罪。 3、通说认为，徇私枉法罪中的利用职务之便，行为人“利用其主管、办理或经手刑事案件的便利条件”。但如何正确理解这句话在司法实践中颇有争议。一种观点认为本罪的“利用职务上的便利”是主管、办理或经手刑事案件的司法工作人员，无论案件进行到哪个阶段，只要案件尚未审理结束，他们就一直存在职务上的便利。比如，一个刑事案件进行到审查起诉阶段，那么负责该案的刑侦人员这时对此案仍有职务上的便利。另一种观点认为本罪的“利用职务上的便利”案件进行到哪个阶段，哪个阶段主管、办理或经手刑事案件的司法工作人员就有职务上的便利，反之就失去了对该案的职务便利。也就是说，一个刑事案件如果进行到审查起诉阶段，那么负责该案的刑侦人员这时对此案就不存在职务上的便利。我们同意这种观点。职务上的便利是一种职权的体现，国家赋予司法工作人员的职权是司法职权，司法工作人员只有利用本人司法职权徇私枉法，才能谈得上渎职，并构成对司法公正的侵害。 根据《刑事诉讼法》第3条、第4条、第5条的规定，公安机关的职权是对刑事案件的侦查等，检察机关的职权是提起公诉等，人民法院的职权是审判等。因此，徇私枉法罪的利用职务上的便利，是利用对案件处理有决定权的便利以及利用直接承办案件的便利，职权范围内的任务一旦完成即意味着职务上便利的丧失。帮助犯罪分子逃避处罚罪的行为方法为“通风报信、提供便利”。向犯罪分子泄露、提供有关查禁犯罪活动的情况、信息，既可以当面口述，也可以通过其他方式告知，还可以通过第三人转告;所谓“提供便利”，向犯罪分子提供钱物、隐藏处所、交通工具、通讯设备等便利条件。通风报信和提供便利的目的是为了帮助犯罪分子逃避处罚。两罪均可由司法工作人员构成，都是职务犯罪，有时容易混淆。徇私枉法罪的主体为具有刑事追诉权的特定司法工作人员，即侦查、检察、审判人员，而不是一般的有查禁犯罪活动职责的司法工作人员与行政执法人员;帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪主体是有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。综全上面所说的，帮助犯罪分子逃避责任，这种完全是违反了我国的刑法，如果此人还是属于我国的工作人员那么在处罚上面一般会进行加重；只要一旦认定清楚，那么会直接被判有期徒刑，所以，对于犯了错的人是应该要劝处首而不是帮助他人逃避责任。
《中华人民共和国刑法》第四百一十七条 有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
徇私舞弊与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。徇私舞弊罪和徇私枉法罪的区别： 一、主体的不同； 二、客观的行为不同； 三、徇私舞弊侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动。
徇私舞弊罪和徇私枉法罪的区别： 1.主体的不同。徇私舞弊的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 2.客观的行为不同。徇私舞弊是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 3.徇私舞弊侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。
-
帮助犯罪分子逃避处罚罪的处罚帮助犯罪分子逃避处罚罪，规定于《刑法》第四百一十七条，对于负有法定职责的国家机关工作人员，没有依法履行查处、禁止犯罪活动的职责，且利用自身职权便利，为犯罪分子违法提供逃避处罚的路径。根据情节轻重，判处该国家机关工作人员拘役至十年以下有期徒刑
2022.04.12 989 -
帮助犯罪分子逃避处罚罪的量刑?帮助犯罪分子逃避处罚罪的量刑是，一般犯罪情节，判处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。该罪在客观上表现为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的情形。
2020.04.09 183 -
帮助犯罪分子逃避处罚罪构成?帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成： 1.主体要件：主体为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员； 2.主观要件：主观方面表现为故意； 3.客体要件：客体是国家机关的威信和正常活动； 4.客观要件：表现为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪
2020.10.23 220
-
徇私枉法和帮助犯罪分子逃避处罚罪的区别
你问的帮助犯罪分子逃避处罚与徇私枉法罪的区别是：主体不同：前罪是特殊主体，后罪是一般主体； 客体不同：前罪为渎职犯罪，后罪为妨碍司法类犯罪； 方法不同：前罪是向司法机关作假证明以包庇，后罪是用通风报信
2022-07-28 15,340 -
帮助犯罪分子逃避处罚罪和徇私枉法罪区别是哪些
帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信,提供便利条件,帮助犯罪分子逃避处罚的行为;徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉
2022-07-27 15,340 -
帮助犯罪分子逃避处罚罪和徇私枉法罪是什么
徇私枉法罪中的利用职务之便，是指行为人“利用其主管、办理或经手刑事案件的便利条件”。但如何正确理解这句话在司法实践中颇有争议。一种观点认为本罪的“利用职务上的便利”是指主管、办理或经手刑事案件的司法工
2022-06-28 15,340 -
帮助犯罪分子逃避处罚与徇私枉法罪的区别是什么？
1、徇私枉法罪属于渎职犯罪。“职务范围内的作为或不作为，渎职罪的立法本意就是处罚那些利用职权谋取私利或滥用职权的行为。徇私枉法罪客观上就是渎职行为在司法活动领域的具体表现。 2、徇私枉法罪的本质及其社
2021-06-17 15,340
-
00:58
滥用职权罪和徇私枉法罪的区别滥用职权罪和徇私枉法罪，一般有以下的三个区别，具体如下： 1、主体上的区别。滥用职权罪主体是国家机关工作人员。徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员； 2、客体上的区别。滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务
3,479 2022.04.17 -
01:18
共同正犯和帮助犯的区别共同正犯和帮助犯，一般有以下的三个区别，具体如下： 1、概念不同：帮助犯指共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以
8,808 2022.05.11 -
01:27
刑事处分和处罚的区别根据我国法律规定，没有刑事处分的规定，但有行政处分的规定。行政处分是指国家行政机关对其系统内部违法失职的公务员实施的惩戒措施。行政处罚是指，行政机关或其他行政主体依照法定权限和程序，对违反行政法规范尚未构成犯罪的相对方给予行政制裁的具体行政
1,004 2022.04.17
