表见代表订立合同
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
首先明确代表和代理的区别： 代表人的行为就视为被代表主体的行为，可以看成是同一个人。 代理人和被代理人是两个人，代理人的行为是独立的，只不过行为的效果归属于被代理人。 如果被代表人对代表人有代表权限的限制，那只是代表人和被代表人内部的关系，不能约束善意的第三人。所以代表人超越代表权限与善意的第三人行为，该行为仍然有效。此为表见代表。 代理人没有代理权，却以被代理人的名义进行法律行为，善意的第三人有足够的理由相信其有代理权，此时成立表见代理。表见代理人的行为效果直接归属于被代理人。 两者的善意第三人是有区别的：表见代表中，善意的相对人没什么要求，只是要求善意。 表见代理中，相对人不但善意，而且还要求有充分的根据判断该表见代理人拥有有代理权。 实践中一般认为，下列两种情况属于“善意的第三人有理由相信行为人有代理权”： (1)行为人与被代理人曾经存在雇用关系，但由于种种原因被代理人未将二者雇用关系终止的事实公告或者行为人手中仍持有表明雇用关系存在的法律文件。 (2)行为人与被代理人曾经存在委托授权关系，但由于某种原因，授权结束后行为人仍然持有被代理人的代理证明文件。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
表见代理订立的合同不属于效力待定合同。表见代理是指代理人没有代理权，相对人相信行为人有代理权而签订的合同，该代理行为是有效的，所以表见代理不是效力待定合同。
表见代理签订的合同一般是具有法律效力的。表见代理是指无权代理人实施了代理行为，而相对人有理由相信行为人有代理权的。表见代理的代理行为是有效的，对被代理人发生法律效力。
-
-
表见代表与表见代理的区别表见代表与表见代理的区别如下： 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任； 2、表见代表存
2021.12.12 5,320 -
表见代理合同的签订有效吗表见代理合同的签订有效。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2021.04.12 185
-
因表见代理订立的合同
表见代理做出的合同行为属于有效合同行为，被无权代理人需履行合同义务，同时有权要求无权代理人赔偿损失。个人在因表见代理订立的合同上的见解希望采纳。
2022-08-08 15,340 -
表见代表订立的合同约定有效吗
对于表见代表订立的合同，以下情况是无效的:当事人超越经营范围的合同效力 1.法院不因此认定合同无效; 2.属于无效合同情形： A.违反国家限制经营; B.违反国家特许经营; C.法律、行政法规禁止经营
2022-07-29 15,340 -
表见代理代表可否撤销合同
表见代理合同可以撤销，但是要根据相应情况而定。 1、因重大误解订立的合同可以撤销。 2、在订立合同时显失公平的合同可以撤销。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
2022-06-23 15,340 -
表见代理订立的合同是否是效力待定合同
1、表见代理订立的合同不属于效力待定合同。 2、表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为的无权代理。 3、法律依据
2022-06-25 15,340
-
01:08
表见代理签订的合同效力是怎样首先，表见代理合同是指行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后签订的合同，构成表见代理的合同是有效的。 也就是说，如果相对人在签订合同时有理由相信其具有代理权，那么相对人就可以向被无权代理人主张该合同的效力，要求被无权代理人承担合同中
1,694 2022.04.17 -
01:18
表见代理的构成要件表见代理指的是行为人没有代理权，但相对人有事实依据认为行为人有代理权而与行为人进行相关的法律行为，其行为的法律后果一般由被代理人承担的代理。表见代理的构成需要满足以下几点要求： 1、没有代理权。 即行为人代表了被代理人作出代理行为的时候，是
1,039 2022.04.17
