放火罪既遂与未遂的认定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。刑法对于放火罪的规定有两个条文，即114条和第115条。这两条的关系是，第114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与第114条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以114条规定的放火罪的构成要件为标准。即只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
放火罪怎样认定既遂？对于放火罪既遂的认定，必须按照结果犯的相关规定进行认定，而对于放火罪的既遂存在法定情形，具体而言即造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的、造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的、造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的。符
2020.01.09 195 -
放火罪未遂如何认定放火罪未遂的认定为不符合放火罪全部构成要件的为未遂，例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为
2020.12.05 164 -
抢劫罪未遂与既遂的认定1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。 2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。
2020.05.25 200
-
如何认定放火罪的既遂与未遂
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
2020-12-15 15,340 -
怎么认定放火罪的既遂与未遂
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
2022-05-19 15,340 -
怎么认定放火罪的既遂与未遂？
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
2022-07-04 15,340 -
如何认定放火罪的既遂与未遂？
判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。 刑法对于放火罪的规定有两个条文： 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
2023-01-01 15,340
-
01:20
放火罪的既遂标准对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达
2,220 2022.04.17 -
01:06
强奸罪未遂的认定是怎样的强奸罪未遂的认定如下： 1、侵犯的客体是妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利； 2、行为人着手实施以暴力、胁迫或者其他手段实施了强奸妇女的行为，但由于其意志以外的原因未得逞； 3、行为人是年满十四周岁并具有刑事责任能力的男子； 4、在主观
405 2023.02.18 -
01:05
既遂和未遂有什么区别犯罪既遂和未遂主要有下面几点区别： 首先，犯罪结果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的没办法达成，犯罪没有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已经造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定义不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已经着手实施犯罪，但是因为
2,500 2022.04.15
