紧急避险与正当防卫有什么不同
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
正当防卫危害来源是行为人实施的不法侵害，紧急避险危害来源有行为人实施的不法侵害，还有自然界的力量，动物侵袭等。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施的不法侵害，而紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益，且是行为人不得以的情况。正当防卫所造成的损害允许等于或大于不法侵害的行为所可能造成的损害，而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
紧急避险与正当防卫有以下异同：危险来源不同；实施对象不同；行为限制不同；行为限制不同；主体的限制不同；目的相同；前提相同；责任相同。
-
紧急避险与正当防卫哪里不同紧急避险与正当防卫危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，不仅可以是人类的非法侵权，还可以是自然灾害、动物侵权、人类生理和病理原因。实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是对第三
2022.04.14 289 -
紧急避险与正当防卫的异同紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻
2020.04.15 454 -
紧急避险和正当防卫有什么不同？紧急避险和正当防卫的区别主要是： 1.对行为的限制条件不同，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。 2.对损害程度的限度不同，正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。
2020.02.14 119
-
正当防卫与紧急避险的异同？
1、两者的相同点在于： 第一，目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 第二，前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。 第三，责任相同。两者超过法定
2023-02-08 15,340 -
紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么
关于紧急避险，刑法是这样规定的：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”简而言之，紧急避险是为了保全一部分合
2022-03-15 15,340 -
紧急避险和正当防卫有什么不同
紧急避险不是正当防卫，两者是两个不同的概念，主要有以下几个方向的区别一是行为限制不同。紧急避险要求行为人必须在不得已的情况下不作为排除危险的唯一方法；而且正当防卫没有这样的要求，即使在当时可以用其他方
2021-11-18 15,340 -
紧急避险与正当防卫有什么区别
(1)起因条件。正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。 (2)限度条件。正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损
2022-06-28 15,340
-
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然
1,025 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,932 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,061 2022.04.15
