犯罪预备阶段是否属于正当防卫
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在犯罪预备阶段一般是不构成正当防卫的，因为构成正当防卫，要求在时间上是不法侵害正在进行时，并且具有急迫性，因此在没有发生不法侵害的犯罪预备阶段是无法过程正当防卫的。
《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫要求时间上是在不法侵害正在进行时，有急迫性,在犯罪预备阶段一般不构成正当防卫。犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件，不属于不法侵害正在发生的阶段。没有发生不法侵害，行为人误以为发生了不法侵害，采取了自以为是正当防卫行为的，属于假象防卫，假想防卫不属于正当防卫，一般按过失犯处理;如确实没有过失的，也可按意外事件处理。
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求时间上是在不法侵害正在进行时，有急迫性，在犯罪预备阶段一般不构成正当防卫，除非这个犯罪的预备行为也具有侵害性和紧迫性。
-
犯罪预备阶段是否能成立正当防卫犯罪预备阶段一般不能成立正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。而犯罪预备不属于正在进行的不法侵害。
2020.10.27 161 -
犯罪预备阶段是否构成正当防卫的质在犯罪预备阶段一般是不构成正当防卫的，因为构成正当防卫，要求在时间上是不法侵害正在进行时，并且具有急迫性，因此在没有发生不法侵害的犯罪预备阶段是无法过程正当防卫的。
2020.02.19 95 -
犯罪预备阶段的防卫算不算正当防卫犯罪预备阶段的防卫不算正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
2020.10.25 125
-
犯罪预备阶段是否构成正当防卫
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2022-05-27 15,340 -
犯罪预备阶段是否构成正当防卫
1、在犯罪预备阶段一般是不构成正当防卫的，因为构成正当防卫，要求在时间上是不法侵害正在进行时，并且具有急迫性，因此在没有发生不法侵害的犯罪预备阶段是无法过程正当防卫的。 2、法律依据《刑法》 第二十条
2022-06-26 15,340 -
犯罪预备阶段是否构成正当防卫？
1、在犯罪预备阶段一般是不构成正当防卫的，因为构成正当防卫，要求在时间上是不法侵害正在进行时，并且具有急迫性，因此在没有发生不法侵害的犯罪预备阶段是无法过程正当防卫的。 2、法律依据《刑法》 第二十条
2022-06-25 15,340 -
犯罪预备阶段能否构成正当防卫
在犯罪预备阶段一般是不构成正当防卫的，因为构成正当防卫，要求在时间上是不法侵害正在进行时，并且具有急迫性，因此在没有发生不法侵害的犯罪预备阶段是无法过程正当防卫的。
2022-06-10 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,812 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,988 2022.04.15 -
00:57
防卫过当构成犯罪吗防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
2,421 2022.10.03
