欠物业费19年能起诉吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
12年欠物业费19年就不可以起诉了。依据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。所以12年到19年已经超过了3年的诉讼时效。
2021年1月1日生效的《民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
已经超过诉讼时效，不能起诉了。三年诉讼时效适用于普通民事纠纷，像交通事故纠纷、离婚财产纠纷、医疗事故纠纷等。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
12年欠物业费19年就不可以起诉了。依据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。所以12年到19年已经超过了3年的诉讼时效。
-
物业费欠几年才能起诉物业费欠费被催交后还未交的可以起诉。法律没有明确地规定物业费是按月交纳还是按照年进行交纳，通常认定应当按月支付，比如五月份的物业费应当在五月底之前付清，若是没有支付，物业公司履行了催告程序也就是通知业主来交物业费，业主还是不交物业费的，就可
2021.11.17 1,207 -
欠物业费超过三年还能起诉吗欠物业费超过三年是否还能起诉，视具体情况而定。如果物业在此期间发过催缴函的话诉讼时效会中断重新计算，法院一般会支持物业的主张。如果物业单位在三年间没有向义务人提出履行请求的，此时诉讼时效已过，法院不会支持物业的主张。业主应当根据物业服务合同
2022.03.23 981 -
欠物业费起诉能贷款吗业主是否会因拖欠物业费而被物业起诉，与拖欠物业费的金额大小无关。业主拖欠物业管理公司的物业费，属于民事纠纷。因此，哪怕业主拖欠物业1元的物业费，在此类民事案件一般诉讼时效两年内，物业均可以随时提起诉讼，要求业主支付物业费及赔偿损失。
2020.03.29 142
-
12年欠物业费19年可以起诉吗
12年欠物业费19年就不可以起诉了。依据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。所以12年到19年已经超过了3年
2022-06-06 15,340 -
欠物业费19年不还可以起诉吗
12年欠物业费19年就不可以起诉了。依据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。所以12年到19年已经超过了3年
2022-06-08 15,340 -
业主欠物业费三年以上还能起诉吗？
物业费欠三年以上起诉是否无效，需根据具体情况分析： 1、如果房地产公司三年间没有向义务人提出履行请求，诉讼时效已过，法院不支持房地产主张。 2、房地产公司有以下情况之一时，诉讼时效中断，中断。相关手续
2021-10-19 15,340 -
欠物业费三年，起诉后，物业有用吗
物业费欠三年以上起诉是否无效，需根据具体情况分析： 1、如果房地产公司三年间没有向义务人提出履行请求，诉讼时效已过，法院不支持房地产主张。 2、房地产公司有以下情况之一时，诉讼时效中断，中断。相关手续
2021-10-19 15,340
-
01:22
欠多少物业费可以起诉关于物业费拖欠多少金额可以起诉，并没有一个明确的规定，这个主要是看具体的物业公司，具体的需要考虑拖欠的物业费金额和诉讼成本的关系。根据相关规定来看，物业在知道或应当知道欠交物业费的两年内，如经协商不成，均可以随时提起诉讼。在实践中，物业不会
4,523 2021.04.25 -
01:10
物业费不交几年会起诉自业主拖欠物业费开始，物业服务企业应在三年内起诉业主，具体起诉时间由物业服务企业自行决定。一般情况下发现业主拖欠物业后，物业服务企业会向业主发出催缴物业费的书面通知，在通知的催告期限内如业主仍不缴纳物业费的，物业服务企业将会起诉业主。自业主
5,117 2022.04.15 -
00:49
物业起诉不交物业费怎样应诉物业起诉不交物业费的，应当积极应诉。当事人可以通过以下方式进行应诉： 1、当事人收到起诉状副本后，应当在收到之日起十五日内提出答辩状，在答辩状中，当事人可以进行反驳，也可以进行认可，人民法院收到答辩状后，会在五日内将答辩状发送给原告，当事人
6,114 2022.04.17
