有法律效应吗高利贷合同
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
高利贷借款合同中违反法律规定的利息是不具有法律效力的。我国《民法典》禁止高利放贷，要求借款的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，高利贷借款合同中违反法律规定的利息是不具有法律效力的。
《民法典》第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
高利贷合同并不是全部内容都不受法律保护，而是有部分违反法律的规定因此不受保护。 民间借贷中，借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，属于高利贷，超过部分不受法律保护。 “一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
高利贷欠条中的部分内容有法律效力，利息如果不超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率，是不违法的。如果民间借贷的利息超过法律规定的范围的，该部分利息法律不予保护。
-
高利贷合同有没有法律效力合同本身有效，但约定年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不受法律保护。民间借款合同可以是无偿的，也可以是有偿的。如果合同是有偿的，在订立合同时，当事人应就利率的高低作出约定。约定的利率可以高于银行的同期同类贷款，但必须合理，严禁
2022.11.07 190 -
高利贷借款合同有法律效力吗？当事人之间的借贷属于高利贷的，则借款合同一般没有法律效力。因为对于高利贷部分的利息，法律不予保护。但合同其他部分的效力如果不受影响的，其他部分仍然有效。例如对于属于合法范围内的利息和本金，法律一般仍然提供保护。
2021.01.13 148 -
高利贷借款合同有法律效力吗对高利借贷，应认定合同无效，并可没收全部或部分本息，情节严重的，可以处以一定的罚款。有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时将利息扣除计入本金之内，也不得计算复利，搞利滚利，否则按照实际借贷额计息或将已收取的复利返还借贷人。
2021.02.13 178
-
高利贷合同有法律效应吗
的标准，各地应根据具体情况作出具体处理。生产性的利率可以高于生活性借贷的利率。对高利借贷，应认定合同无效，并可没收全部或部分本息，情节严重的，可以处以一定的罚款。有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时
2022-09-14 15,340 -
高利贷合同有法律效力吗
的标准，各地应根据具体情况作出具体处理。生产性的利率可以高于生活性借贷的利率。对高利借贷，应认定合同无效，并可没收全部或部分本息，情节严重的，可以处以一定的罚款。有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时
2022-09-02 15,340 -
高利贷收据有法律效应吗
根据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年
2022-08-31 15,340 -
高利贷欠条有法律效应吗
一、高利贷指的是利率高于法定最高利率的贷款，法律禁止高利贷，高利贷是不受法律保护的。根据法律规定，借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过这个标准的，即属于高利贷。所以高利贷欠条超
2022-10-13 15,340
-
01:09
高利贷受法律保护吗高利贷是指民间借款人所借贷利率一般由其和贷款人双方协商进行确定的，双方协商的借贷利率一般不可以超过中国人民银行公布的有关金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，超过上诉利率规定标准的，则应该界定为是高利借贷的行为。 关于贷款利息的利
729 2022.04.17 -
01:28
民间高利贷受法律保护吗根据民法典的最新规定，民间高利贷并不会受到法律的保护。这里所说的法律保护，主要是指法院是否会支持放贷人的请求。因为民间高利贷违反法定的国家利率规定，是一种违法的行为，因此不会得到法院的支持。在民法典公布之前，我国有关高利贷的规定，大多是最高
1,251 2022.04.17 -
01:04
合伙协议有法律效应吗合伙协议属于合同里面的一种，判断合伙协议是否具有法律效力，则要看合伙协议的具体内容和签订人的情况来定。 合法成立的合同，对当事人有法律约束力，其要按照约定履行自己的义务，不能私自变更或解除合同。 只有符合以下条件的合同，才具有法律效力： 合
1,473 2022.05.11
