敲诈勒索罪与民事纠纷的界限何在，法律规定是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。 敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人没有强行索要财物，只是提出主张，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
民刑交叉问题中的界限问题一直都是研究的重心。其主要区别并不在于数额的多少，而是在于其使用的手段是否触及了法律的规定。换句话说，要看当事人提出的请求是否合法。要看是不是采用了《刑法》所禁止的行为，如在协商中是否使用了暴力胁迫，有没有给对方造成恐惧，有没有对对方强行索要，如果仅仅是普通协商，则不构成敲诈
-
如何界定敲诈勒索和民事纠纷民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，
2020.10.22 192 -
敲诈勒索罪与抢劫罪的法律界定仅从字面看，威胁既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为。 但是，其威胁的特定内涵不同： （1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的； 而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或者第三者转达。 （2）从
2020.12.13 111 -
敲诈勒索罪与抢劫罪的界限是什么抢劫罪与敲诈勒索罪的界限如下： 1、主观故意的内容不同：抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 2、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索
2020.06.16 152
-
敲诈勒索罪与民事纠纷的界限何在
敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果没有采用到威胁的手段，也没有进行强行索要，或者是造成对方恐惧的手段的，那么就不算是敲诈勒索罪。在行为上没有犯罪情节的话，那么只能算民事纠
2023-08-14 15,340 -
敲诈勒索罪与民事纠纷的界限是什么，有哪些法律规定
敲诈勒索罪和民事纠纷的界限在于是否使用违法的手段，若是在协商的过程中使用威胁的手段，恐吓他人，强行勒索财物的，构成敲诈勒索罪，若未使用胁迫的手段，只是无法达成协议，属于民事纠纷。
2023-08-18 15,340 -
民事纠纷敲诈勒索界定
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有
2022-11-07 15,340 -
如何界定敲诈勒索和民事纠纷
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一
2022-11-08 15,340
-
01:02
敲诈勒索罪如何是如何定罪的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟等方法，强行索取他人财物数额较大的行为。敲诈勒索罪是一种常见的侵犯财产型犯罪，根据我国刑法规定，刑法条文仅仅是对敲诈勒索罪作出简单罪状的形式规定。敲诈勒索罪的构成要件主要如下： 1、主体方面，
569 2022.11.21 -
01:30
敲诈勒索罪如何认定的敲诈勒索罪的认定： 1、敲诈勒索罪的主体为一般主体； 2、主观方面是出于直接故意，并具有非法强索他人财物的目的； 3、侵害的客体是他人的财产权利； 4、客观方面存在采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 所谓敲诈勒索，是指以
733 2023.01.04 -
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,103 2022.11.21
