敲诈勒索与民事纠纷怎样解决
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民刑交叉问题中的界限问题一直都是研究的重心。其主要区别并不在于数额的多少，而是在于其使用的手段是否触及了法律的规定。换句话说，要看当事人提出的请求是否合法。要看是不是采用了《刑法》所禁止的行为，如在协商中是否使用了暴力胁迫，有没有给对方造成恐惧，有没有对对方强行索要，如果仅仅是普通协商，则不构成敲诈
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。 敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人没有强行索要财物，只是提出主张，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
-
敲诈勒索怎么处理民事纠纷民事纠纷敲诈勒索，是平等主体之间抓住别人的把柄用威胁手段逼取他人财物，敲诈勒索公私财物，且尚不构成犯罪的行为，一般处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2021.04.09 385 -
民事纠纷敲诈勒索的标准民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的）。敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人
2021.02.14 565 -
如何界定敲诈勒索和民事纠纷民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，
2020.10.22 197
-
敲诈勒索与民事纠纷怎么解决
沉迷于网络游戏，敲诈勒索与民事纠纷的规定，敲诈勒索只有情节严重才构成刑事犯罪，受刑事处罚。否则，只是一般违法行为，可以受行政处罚。情节是否严重要从敲诈勒索的数额、次数以及有没有造成其他严重后果等方面去
2022-07-11 15,340 -
敲诈勒索罪民事纠纷怎么解决
根据有关于敲诈勒索罪民事纠纷立案证据的刑法第二百七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条、第二条、第四条的规定，敲诈勒索罪数额
2022-07-11 15,340 -
敲诈勒索民事纠纷
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有
2023-01-19 15,340 -
敲诈勒索与民事纠纷如何处理
指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。笔者认为，认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他
2022-08-04 15,340
-
01:00
敲诈勒索罪怎样判刑敲诈勒索罪，指的是行为人通过非法占有为目的，对受害人使用胁迫、恐吓、或者要挟等手段，非法占用受害人他人财物的一种行为。敲诈勒索罪属于一种重要的侵犯财产罪，它主要的犯罪对象为他人财物。 根据《刑法》的相关规定，敲诈勒索罪的判刑标准为： 行为人
1,231 2022.04.17 -
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,135 2022.11.21 -
01:18
敲诈勒索怎么办处理敲诈勒索的办法有： 发生敲诈勒索后，受害人需要证明对方使用某种手段或方法所要财物，让自己感到恐惧和害怕，如：保留的电话录音，含有敲诈勒索内容的图像以及语音信息、录像、邮件等；寻找知情人，搜集相关证人证言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；
4,819 2022.04.15
